新京報訊 到今天，天津市原市委代理書記、原市長黃興國已立案審查117天。昨日下午，中紀委通報了對黃興國的立案審查結(jié)果，其中提到，其“打探涉及本人的問題線索，對抗組織審查”，已被“雙開”并移送司法機關(guān)。

黃興國如何對抗組織審查？向誰打探涉及他本人的問題線索？昨晚播出的中紀委反腐專題片《打鐵還需自身硬》中篇《嚴防“燈下黑”》，披露了黃興國對抗組織審查的細節(jié)。

2014年到2015年，中紀委第六紀檢監(jiān)察室原副處長袁衛(wèi)華在天津查辦相關(guān)案件，此階段，天津市政協(xié)原副主席、市公安局原局長武長順案和安監(jiān)總局原局長楊棟梁案(楊曾任天津市副市長)，先后案發(fā)。

專題片稱，黃興國主動、多次與袁衛(wèi)華接觸，請袁喝酒、吃飯，贈送名貴手表等貴重禮物，打探武長順案、楊棟梁案的相關(guān)信息，同時套取、打探關(guān)于他本人的一些問題線索。對于黃興國的“需求”，袁衛(wèi)華都一一奉告。

片中披露，袁衛(wèi)華是中紀委系統(tǒng)內(nèi)的一名“10億內(nèi)鬼”。

袁衛(wèi)華37歲，曾是家鄉(xiāng)的高考狀元，北京大學(xué)法學(xué)院高材生，參與查辦過慕綏新、馬向東、武長順等大案要案，還曾立過功受過獎?？墒菑?004年起，他用掌握的工作秘密做交易，故意泄露案情，換取工程項目等利益，再轉(zhuǎn)手交給其父的工程隊。

袁父的工程隊因此快速成長，從三五個人的小包工隊，發(fā)展成當(dāng)?shù)赜忻某袛埞こ虒I(yè)戶。袁衛(wèi)華則要求父親訂立遺囑，寫明“將家庭財產(chǎn)全部給大兒子袁衛(wèi)華”。2004年以來，袁衛(wèi)華通過“賣案情”甚至泄露重要案件的初核方案、審計報告、調(diào)查報告等，承攬到總金額超過10億元的工程項目。

袁衛(wèi)華回憶，第一次主動向某副部級干部泄露舉報內(nèi)容時，很忐忑，“我是科級干部，他是副部級干部。但是在一張嘴的情況下，竟然我成功了，這樣就真的是有一種一發(fā)不可收的感覺了”。

■ 揭秘

通報指黃興國“陽奉陰違”、“封官許愿”

跟此前落馬官員的問題通報相同，對黃興國的問題通報，中紀委措辭嚴厲，稱其“違紀行為性質(zhì)十分惡劣、情節(jié)特別嚴重、影響極壞，嚴重破壞了天津的政治生態(tài)”等，并采用了不下三個新表述。

對抗組織審查，黃興國不是第一人。不過，中紀委在問題通報中直接點出，“打探涉及本人的問題線索”，黃興國還是第一個。

通報黃興國“妄議中央大政方針，破壞黨的集中統(tǒng)一”方面的問題時，中紀委也采用了新表述：陽奉陰違。

此前，兩名落馬高官的問題通報中被直接點出“妄議中央”，分別是北京市委原副書記呂錫文、遼寧省委原書記王珉。此外，河北省委原書記周本順、江蘇省委原秘書長趙少麟、南寧市委原書記余遠輝，也被指出“在重大問題上發(fā)表違背中央精神的言論”、“公開發(fā)表與全面從嚴治黨要求相違背的言論”。不過，上述落馬官員均未被指出“陽奉陰違”。

此外，黃興國問題通報中出現(xiàn)的新表述還有“封官許愿，任人唯親”等。

黃興國還被查出落馬官員的一些共性問題，“搞迷信活動”、“縱容、默許親屬利用其職務(wù)上的影響獲取巨額利益，為他人謀取利益并收受巨額財物”、“對身邊工作人員失察失管”等。值得注意的是，黃興國“利用職權(quán)和職務(wù)上的影響為其子謀取私利”。2001年擔(dān)任寧波市委書記時，黃興國曾自述，“我家有三口人，妻子在省人事廳專家局工作，處級干部；兒子在北京讀書，大學(xué)二年級”。

■ 鏈接

紀檢機關(guān)將出執(zhí)紀嚴規(guī)

專題片以內(nèi)蒙古自治區(qū)紀委案件審理室原主任沈佳案為例，闡釋了如果紀檢干部濫用權(quán)力謀取利益，產(chǎn)生的嚴重后果。

沈佳曾肆無忌憚抹案，把某官員從應(yīng)該處理的名單中拿掉；跟一名收受百萬賄賂的國有礦業(yè)公司負責(zé)人串通，安排假證人，提供假口供，事后向其索賄300萬；還用一萬塊的表換別人50萬的表，用10萬塊的車換別人50萬塊的車。沈佳因受賄罪被判處無期徒刑，其先后收受了45個人的97次賄賂，數(shù)額達兩千多萬元。其判決書達200多頁，法院宣讀用了一個多小時。

沈佳案再度引發(fā)一個備受關(guān)注的問題，誰來監(jiān)督紀委？對此，專題片解讀了十八大以來，中紀委如何從制度建設(shè)等方面，管控紀檢監(jiān)察機關(guān)的權(quán)力。同時透露，將于6日至8日召開的中紀委七次全會，將審議《紀律檢查機關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀工作規(guī)則(試行)》，該規(guī)則對線索處置、談話函詢、初步核實、立案審查、審理、監(jiān)督管理等各個環(huán)節(jié)的程序、規(guī)則、權(quán)限，進行了嚴格的規(guī)定。

■ 案例

四川原省長魏宏

與被關(guān)押女市委書記串供

四川原省長魏宏已于去年2月，因嚴重違紀被“斷崖式”降級為副廳級非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。專題片首次披露，審查期間，魏宏曾與關(guān)在看守所的資陽市原市委書記李佳串供。

魏宏與李佳曾是上下級關(guān)系，兩人在四川省委組織部共事11年。多位四川政界人士接受新京報記者采訪時說，兩人在共事時過從甚密。得益于魏宏，李佳曾在兩年間“三級跳”，由省委組織部干部一處處長，升為正廳局級官員。

“我們在審查魏宏的問題時，發(fā)現(xiàn)魏宏對有關(guān)的違紀事實拒不承認，有的避重就輕。同時感覺到應(yīng)該跟李佳進行過有關(guān)方面的信息溝通，李佳本人的口供也發(fā)生了重大變化”，辦案人員說，種種跡象表明，經(jīng)“內(nèi)鬼”幫忙，魏宏跟人在看守所的李佳串供。

為此，辦案部門展開“一案雙查”，既查黨員干部的違紀問題，又查執(zhí)紀過程中的違紀違規(guī)行為，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，檢察機關(guān)、公安機關(guān)有3名官員從中幫助串供。此外，調(diào)查李佳案的負責(zé)人、四川省紀委副書記李世成，曾三次和李佳單獨見面。

按規(guī)定，調(diào)查人員與調(diào)查對象接觸，要報經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準，還必須是兩人以上，可李世成每次都是跟李佳單獨見面，因此受到了警告處分。

武長順“哥們”

搭上“武爺”像上了高鐵下不來

專題片披露，天津市紀委信訪室原副主任劉忠曾收受武長順的財物，并向武長順泄露舉報信息。

“我跟武長順的關(guān)系就像上了高鐵一樣，我下不來了，速度太快了。當(dāng)時認為跟他交往還特別高興，誰能跟武長順說句話，誰能請武長順吃頓飯，包括好多領(lǐng)導(dǎo)跟武長順吃頓飯，那都好像是另眼看待的”，劉忠說，當(dāng)時，跟武長順關(guān)系好是件有面子的事，“他們別人辦不了，你看，我能辦，武長順買你賬”。

跟武長順接觸后，劉忠曾被談話提醒，“我們領(lǐng)導(dǎo)說，以后別老跟他(武長順)來往，他看你不就是你的位置嗎？我說我位置，一個干來訪接待的有多少信息量啊?！眲⒅覜]把這次談話提醒當(dāng)回事，反而借助武長順買到了低價房、給家人安排了工作。

當(dāng)武長順問他，有沒有人舉報自己時，他透露了舉報內(nèi)容，還托武長順幫商人打招呼拿工程，自己從中收受了數(shù)百萬元賄賂?！白约浩盍?，一步一步給你引到看守所來了，然后下一步給我就放監(jiān)獄了”，他說。

監(jiān)察專員曹立新

辦大案后成官員“圍獵”對象

中紀委法規(guī)室原副局級紀律檢查員、監(jiān)察專員曹立新已于2014年被免職調(diào)查。專題片首次正式披露了他的問題，“曹立新曾經(jīng)在第六紀檢監(jiān)察室工作十多年，長期聯(lián)系山西，而他的問題也主要出在山西”。

片中稱，曹立新曾是優(yōu)秀的紀檢干部，2008年“9·8山西襄汾特大尾礦庫潰壩事故”發(fā)生后，曹立新是主要調(diào)查人員之一，在山西形成了較大的影響力，可也成為一些人員的圍獵目標，山西省交通廳高速公路管理局原紀委書記馮朝輝就是其中之一。

“經(jīng)過臨汾這個襄汾潰壩事件，他在這負責(zé)查辦這個案子，在山西的影響已經(jīng)很大了”，馮朝輝說，他結(jié)交曹立新的目的很明確——升官，“只要他愿意給山西省的任何一個領(lǐng)導(dǎo)打個招呼，那是起到事半功倍的作用”。

結(jié)識曹立新后，馮朝輝經(jīng)常找機會和曹見面，吃飯喝茶，送卡送物，直到有一次直接送了十萬塊錢?！爱?dāng)時也是死活不要，但也是禁不住我硬勸，給他扔到車上我就走了”。

從這10萬元開始，曹立新多次收受馮朝輝錢財，并打招呼幫助馮“順利”升官。馮因其他問題被調(diào)查后，則把曹立新交代了出來。

本版采寫/新京報首席記者 王姝