中新社首爾1月5日電 (記者 吳旭)韓國(guó)憲法法院5日進(jìn)行對(duì)總統(tǒng)樸槿惠彈劾案的第二次庭審辯論。樸槿惠仍未出庭，由其辯護(hù)律師代為出庭辯論。國(guó)會(huì)方面和樸槿惠方面當(dāng)日展開(kāi)激烈辯論，樸槿惠方辯護(hù)律師全盤(pán)否認(rèn)樸槿惠涉嫌受賄的指控。

據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，國(guó)會(huì)方面指出，樸槿惠涉嫌向“親信”崔順實(shí)泄露國(guó)家機(jī)密，讓其介入人事任免；強(qiáng)迫大企業(yè)捐款，并收受賄賂；在“歲月號(hào)”沉船事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有積極應(yīng)對(duì)，沒(méi)能保護(hù)國(guó)民生命等多項(xiàng)指控，這些都違反了國(guó)家憲法和法律，因此彈劾樸槿惠的理由是正當(dāng)?shù)摹?/p>

樸槿惠方面則對(duì)國(guó)會(huì)的指責(zé)給予強(qiáng)烈反駁。樸槿惠的辯護(hù)律師表示，許多嫌疑并未確定，特別是樸槿惠受賄的嫌疑絕對(duì)不是事實(shí)，稱雖然樸槿惠確實(shí)向韓國(guó)大企業(yè)發(fā)出過(guò)支援文化、體育產(chǎn)業(yè)的請(qǐng)求，但這只不過(guò)是繁榮文化和體育產(chǎn)業(yè)的一項(xiàng)措施，并不知道與崔順實(shí)有關(guān)。

此外，樸槿惠方辯護(hù)律師還要求法院駁回彈劾案，稱彈劾案并無(wú)確鑿證據(jù)，缺乏充分理由和法律依據(jù)。

據(jù)報(bào)道，憲法法院原本打算在此次庭審中對(duì)青瓦臺(tái)前秘書(shū)安峰根和李在萬(wàn)等人進(jìn)行訊問(wèn)，但由于他們沒(méi)有出庭，憲法法院只能此后再開(kāi)庭進(jìn)行訊問(wèn)。

另一方面，崔順實(shí)及涉嫌共謀的前青瓦臺(tái)政策調(diào)整首席秘書(shū)安鐘范和前附屬秘書(shū)鄭虎成三位涉案關(guān)鍵人物5日在首爾中央地方法院共同出庭受審。

崔順實(shí)和安鐘范涉嫌強(qiáng)迫50多家大企業(yè)為兩家財(cái)團(tuán)創(chuàng)立出資774億韓元(約合人民幣4.4億元)，鄭虎成則因涉嫌泄露公務(wù)機(jī)密被訴。

崔順實(shí)本人否認(rèn)指控，要求法院查明真相。其辯護(hù)律師表示，崔順實(shí)沒(méi)有和樸槿惠、安鐘范共謀強(qiáng)迫企業(yè)為兩大財(cái)團(tuán)創(chuàng)立出資，從兩個(gè)財(cái)團(tuán)成立至今崔順實(shí)從未謀過(guò)私利。

安鐘范方面稱，振興文化和體育事業(yè)是總統(tǒng)樸槿惠的競(jìng)選承諾，他只是按總統(tǒng)指示辦事，并未向大企業(yè)逼捐。鄭虎成方面則表示需要時(shí)間整理意見(jiàn)，沒(méi)有就是否承認(rèn)指控表態(tài)。

據(jù)報(bào)道，檢方為證明樸槿惠、崔順實(shí)、鄭虎成之間存在共謀關(guān)系，向法院提交了鄭虎成的手機(jī)錄音文件和錄音資料。(完)