歷史無法言說新聞具體是在哪一天誕生的，但可以肯定的是，假新聞在新聞?wù)Q生那天起就存在至今，并如同幽靈一般影響著公眾情緒。

不久前，歐洲國家馬其頓的一座小城韋萊斯，因出現(xiàn)了假新聞淘金熱而登上西方各大媒體。一批以年輕人為主力的家庭作坊專門生產(chǎn)政治假新聞，通過社交媒體平臺(tái)吸引大量受眾，增加廣告曝光率和點(diǎn)擊率從而牟利。

假新聞泛濫，以至于《牛津詞典》2016年年度詞匯是“后真相”，而前不久舉行的慕尼黑安全會(huì)議也把“后真相”列為主題詞之一。

“后真相”還是真相嗎？《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志認(rèn)為，在這個(gè)時(shí)代，真相沒有被篡改，也沒有被質(zhì)疑，但在塑造社會(huì)輿論上，相對(duì)于情緒或個(gè)人信念而言，真相已變得次要。美國調(diào)查機(jī)構(gòu)皮尤研究中心的一項(xiàng)結(jié)果顯示，2/3的美國成年人認(rèn)為，虛假新聞導(dǎo)致了他們對(duì)當(dāng)前事件基本事實(shí)的“極大困惑”，將近1/4的受訪者曾經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)過假新聞。

歷史上關(guān)于假新聞?dòng)绊懻值氖录映霾桓F。20世紀(jì)初期，就有美國傳媒巨人赫斯特告訴駐古巴記者的那句名言：“你提供圖片，我提供戰(zhàn)爭(zhēng)?！?003年，西方媒體都在控訴薩達(dá)姆·侯賽因擁有大規(guī)模殺傷性武器，但直到現(xiàn)在都沒被證實(shí)。

以情感訴求為支柱的“后真相”，其特征就是飄忽不定，科學(xué)精神更無從談起。研究表明，人類會(huì)習(xí)慣性地從已有的信念或假設(shè)角度來搜索、解讀和獲取信息，忽略甚至不看與自己價(jià)值觀取向相左的消息。這就造成了人們像蠶蛹一般，越來越蜷縮進(jìn)小小的“信息繭房”當(dāng)中。

“人們并不重視消息源的可信度。”美國賓夕法尼亞州立大學(xué)傳播學(xué)院教授希亞姆·桑達(dá)爾在過去20多年來一直研究網(wǎng)絡(luò)新聞消費(fèi)心理，他發(fā)現(xiàn)，由于互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體迅速發(fā)展，信息傳播渠道多樣化導(dǎo)致了核實(shí)消息源的難度增加。

美國格羅斯大學(xué)傳播與信息學(xué)院教授帕里克夫認(rèn)為，媒體有責(zé)任呈現(xiàn)真實(shí)的新聞報(bào)道，審查一切疑似虛假、夸大、帶有煽動(dòng)性的消息，尤其要防范假消息在社交媒體上的病毒式擴(kuò)散。在德國，有官員倡議加大對(duì)傳播虛假新聞的處罰力度，要求對(duì)媒體和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行切實(shí)審查，檢查機(jī)構(gòu)可強(qiáng)制刪除社交媒體網(wǎng)站上的可疑帖子。臉書和蘋果公司相繼推出了過濾假新聞的新工具。用戶可以對(duì)真實(shí)性存疑的信息進(jìn)行標(biāo)注，提醒用戶可能正在閱讀或分享虛假信息。而有爭(zhēng)議的新聞推薦排序?qū)?huì)被降低，如果被標(biāo)記為疑似假新聞，網(wǎng)站將不再對(duì)其進(jìn)行推廣，并封殺假新聞發(fā)布者。

而作為信息時(shí)代的公民，媒體素養(yǎng)則必不可少，不僅能有效使用互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字設(shè)備，還要敢于正視“證實(shí)性偏見”，對(duì)撲面而來的海量信息進(jìn)行批判性思考和鑒別。