衢州67歲的洪老漢算是個(gè)好心人，在吳女士的再三請求下，他騎著“順風(fēng)”三輪摩托車帶她回家。誰曾想路上翻了車，吳女士受了傷。

原本是好心給人搭車，結(jié)果洪老漢被吳女士告上了法庭。

5月23日，衢州市衢江法院調(diào)解了這起交通事故責(zé)任糾紛案件，洪老漢掏出2.7萬元了結(jié)此案。

老漢好心捎帶順路村婦

半路爆胎搭車人受傷

洪老漢是衢州菜農(nóng)，騎著三輪摩托車往返于城區(qū)菜場和菜地。2015年3月19日一大早，他拉著毛筍到菜場出售，隔壁攤位是賣橘子的吳女士，那天她的電動車壞了，想讓洪老漢開車載她一段。

洪老漢好心答應(yīng)，當(dāng)天中午12點(diǎn)多，吳女士將電動自行車抬上了洪老漢的三輪車斗里，用繩子簡單固定后，她也爬進(jìn)車斗。

開了幾十分鐘后，順風(fēng)路結(jié)束，吳女士本該下車，可她卻懇求洪老漢把她送到家。

洪老漢又起了好心，再次答應(yīng)送她回家。沒想到就在這時(shí)，三輪摩托車一個(gè)輪胎爆了，發(fā)生側(cè)翻。洪老漢頭部、胸腹部受傷，吳女士被車壓住了身子，經(jīng)醫(yī)院診斷，她的左股骨干骨折、頭皮血腫，傷情嚴(yán)重。

交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調(diào)查，認(rèn)定洪老漢違規(guī)載人負(fù)事故全部責(zé)任。

今年5月15日，吳女士向衢江法院提起民事訴訟，要求洪老漢賠償7.8萬余元。

違章載人需擔(dān)責(zé)

無償服務(wù)可減輕

洪老漢明明是好心帶人，怎么就成被告？洪老漢的妻子不理解，看見原告席上的吳女士就開罵。不過雙方律師各有說法。

吳女士的代理人衢州市正揚(yáng)法律事務(wù)所律師楊娜認(rèn)為，好意施惠關(guān)系雖不產(chǎn)生合同關(guān)系，但并不因施惠行為的目的是好意、無償而免除施惠人對受惠人的人身和財(cái)產(chǎn)保護(hù)義務(wù)。

洪老漢沒請律師，只讓兒子做了公民代理，因?yàn)樗X得“這個(gè)事情誰都能看出來誰不對”。

“我出于好心才搭她，完全免費(fèi)，是在做好事！爆胎側(cè)翻是意料之外的事，我自己受傷還花了1萬多元，這個(gè)費(fèi)用誰承擔(dān)？”洪老漢有些無奈。

承辦法官黃甘富認(rèn)為，洪老漢無償服務(wù)好意明顯，在無償服務(wù)中發(fā)生意外，服務(wù)提供者的責(zé)任相應(yīng)較小。因此，原告的受傷損失自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，結(jié)合本案載貨三輪摩托車違章載人等實(shí)際情況，原告損失由被告承擔(dān)35%、原告承擔(dān)65%。

經(jīng)法庭調(diào)解，洪老漢賠償原告吳女士損失費(fèi)2.7萬元。

延伸閱讀

好意同乘事故分擔(dān)責(zé)任有講究

“好意同乘”指在司法上定義為無償搭乘他人機(jī)動車，也就是我們平常說的搭“順風(fēng)車”。這類好心辦了壞事，要不要賠？怎么賠？

浙江浙聯(lián)律師事務(wù)所律師朱興華說，好意同乘案件一般是承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，看事故的原因，按照過失相抵原則處理。比如別人的車撞過來，對方承擔(dān)賠償責(zé)任；司機(jī)有酒駕超載操作不當(dāng)?shù)?，司機(jī)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

具體責(zé)任該怎么分配？有兩點(diǎn)挺關(guān)鍵的。

司機(jī)好意能減輕責(zé)任。2007年12月，溫州泰順法院判決一起好意同乘案件：一輛大貨車在隧道內(nèi)拋錨停下修理，也豎了警示牌，一輛小車一頭撞了上來，小車司機(jī)死亡，乘客受傷，乘客起訴司機(jī)家屬要求賠償。

法院考慮交警的事故責(zé)任認(rèn)定，小車司機(jī)承擔(dān)60%，考慮小車司機(jī)完全是出于好意讓乘客搭乘，減輕20%的賠償責(zé)任。

能減輕責(zé)任但不能免責(zé)。2010年底，省高院公布一則規(guī)定，提供無償搭車的車主發(fā)生車禍后，如果無責(zé)，車主可減輕對搭車者的賠償，但不是免責(zé)。