此前，由于部分媒體在報(bào)道該案時(shí)聚焦辱母情節(jié)，因而引發(fā)了公眾對(duì)于該案的巨大關(guān)注和對(duì)法理與人倫的熱烈討論。為了讓人民群眾對(duì)司法裁判有更多的信任感，對(duì)權(quán)利保障有更多獲得感，對(duì)法治建設(shè)有更多參與感，山東高院邀請(qǐng)了人大代表、政協(xié)委員、特約監(jiān)督員、專(zhuān)家學(xué)者、律師代表、基層群眾代表、當(dāng)事人家屬以及媒體在內(nèi)的100余人旁聽(tīng)了此次庭審，并用微博全程直播此次庭審。

微博直播回應(yīng)社會(huì)關(guān)切

“旁聽(tīng)人員進(jìn)入法庭。”早上8點(diǎn)24分，隨著這條微博的發(fā)出，山東省高級(jí)人民法院官方微博@山東高法開(kāi)始了 “于歡案二審?fù)彙钡奈⒉┲辈?。?jù)記者統(tǒng)計(jì)，@山東高法共發(fā)出了包括文字、圖片、視頻在內(nèi)的133條微博對(duì)該案進(jìn)行了全程直播。

這場(chǎng)從早上8點(diǎn)24分持續(xù)到23點(diǎn)04分，長(zhǎng)達(dá)15個(gè)小時(shí)的直播讓法庭之外關(guān)注于歡案的社會(huì)公眾成為了這次庭審的見(jiàn)證者和監(jiān)督者。以公開(kāi)促公正，隨著@山東高法這場(chǎng)全程全方位的微博直播，社會(huì)公眾此前對(duì)于于歡案種種疑惑和擔(dān)憂(yōu)也隨之消除。

作為專(zhuān)家學(xué)者受邀前來(lái)旁聽(tīng)該案的中國(guó)政法大學(xué)終身教授陳光中在接受記者采訪時(shí)表示：“這次庭審不僅廣泛邀請(qǐng)了各界代表來(lái)旁聽(tīng)，在審判公開(kāi)方面做得非常充分，而且用微博直播的方式回應(yīng)了民眾的極大關(guān)切，可以說(shuō)，于歡案二審的司法公開(kāi)做得非常好?！?/p>

另一名來(lái)自基層的全國(guó)人大代表、山東省德州市寶麗潔物業(yè)公司經(jīng)理焦文玉也感慨道：“于歡案被媒體報(bào)道后，朋友圈里傳什么的都有……微博直播讓謠言不僅止于智者，還止于公開(kāi)！”

法庭調(diào)查不回避“敏感案情”

于歡案二審開(kāi)始前，一名法學(xué)院學(xué)生在接受采訪時(shí)告訴記者：“于歡案被媒體廣泛報(bào)道后，我和同學(xué)們都很關(guān)注這個(gè)案子，也經(jīng)常討論。但大家對(duì)這個(gè)案子有很多不同的看法，后來(lái)發(fā)現(xiàn)造成大家看法不一的主要原因就是我們所有討論的基礎(chǔ)都來(lái)自媒體上碎片化的報(bào)道，人們對(duì)于一些很細(xì)節(jié)的案件事實(shí)并不清楚。”

這名學(xué)生說(shuō)，比如說(shuō)媒體都用“辱母”，那到底是怎樣的情形和程度？還有于歡拿刀捅刺的時(shí)間點(diǎn)前后都發(fā)生了什么？我覺(jué)得這些對(duì)于討論于歡的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)很重要。所以還是很期待可以從這次微博直播中了解案件的全貌。

令人欣慰的是，這次于歡案庭審沒(méi)有辜負(fù)公眾的期待，各方證人均到庭。其實(shí)在庭前會(huì)議時(shí)，只有檢察員和杜志浩近親屬委托的訴訟代理人申請(qǐng)證人出庭作證，其他訴訟參與人未申請(qǐng)證人出庭作證。但合議庭經(jīng)研究決定，通知證人蘇銀霞、杜建崗出庭作證。陳光中認(rèn)為：“各方證人到庭這一點(diǎn)非常重要，這樣更有利于查明真相。”

此前有不少人擔(dān)心“微博直播會(huì)和諧掉”辱母的情節(jié)，但事實(shí)是，@山東高法的微博一字不差地發(fā)布了于歡本人及其母親蘇銀霞對(duì)于受辱情節(jié)的描述。

焦文玉代表說(shuō)：“庭審之前，我們朋友私下討論的時(shí)候最常提到的一句話(huà)是‘是你，你能忍嗎’，但是對(duì)于事實(shí)究竟是怎樣，我們確實(shí)也不清楚。這次庭審恢復(fù)了案件的原貌，消除了此前的各種傳聞和猜測(cè)?！?/p>

庭審堅(jiān)持以審判為中心

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授黃京平是此次受邀前來(lái)的專(zhuān)家學(xué)者，在被問(wèn)及旁聽(tīng)觀感時(shí)，他告訴記者：“于歡案二審的庭審過(guò)程是一次結(jié)合社會(huì)高度關(guān)注案件與堅(jiān)持以審判為中心的重要實(shí)踐。這次庭審的每一個(gè)環(huán)節(jié)都貫徹了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》。比如第11條要求，‘證明被告人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，依法保障控辯雙方的質(zhì)證權(quán)。對(duì)影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)單獨(dú)質(zhì)證’，這點(diǎn)在此次庭審的法庭調(diào)查環(huán)節(jié)中就體現(xiàn)得非常充分?！?/p>

黃京平還提到：“此次庭審中，審判長(zhǎng)對(duì)于各方尤其是于歡及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利予以了充分的保障，可以這么說(shuō)，這次庭審讓人感受到了法庭是一個(gè)實(shí)現(xiàn)公平正義的殿堂。”

另一名作為專(zhuān)家學(xué)者受邀前來(lái)旁聽(tīng)的北京師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)盧建平表示：“此次山東高院的庭審還是值得肯定的。庭前會(huì)議準(zhǔn)備充分，庭審過(guò)程井然有序。庭審過(guò)程嚴(yán)格貫徹了以審判為中心，并不是走過(guò)場(chǎng)，而是實(shí)實(shí)在在保證了事實(shí)調(diào)查、證據(jù)展示、論證說(shuō)理辯護(hù)在法庭。此次庭審中證人出庭作證、各方質(zhì)證，被告人最后陳述等都嚴(yán)格依法?！北R建平補(bǔ)充說(shuō)：“還有就是庭審中回應(yīng)高利貸、正當(dāng)防衛(wèi)、涉黑、警察處警、司法與與論關(guān)系等，釋法說(shuō)理，使審判成為絕佳法治教育課堂！”

審判細(xì)節(jié)彰顯人文關(guān)懷

在采訪幾位旁聽(tīng)的專(zhuān)家學(xué)者和人大代表過(guò)程中，大家都不約而同地為審判長(zhǎng)點(diǎn)贊。受邀在現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)的全國(guó)人大代表、湖北得偉君尚律師事務(wù)所主任律師蔡學(xué)恩對(duì)記者說(shuō)：“作為一名律師、人大代表，感觸最深的是審判長(zhǎng)對(duì)辯護(hù)人和代理人的充分尊重。特別是有代理人未能?chē)@案件關(guān)鍵點(diǎn)發(fā)表意見(jiàn)，辯護(hù)人也有發(fā)表與本案無(wú)關(guān)的意見(jiàn)時(shí)，審判長(zhǎng)有足夠的耐心在專(zhuān)業(yè)上進(jìn)行提醒引導(dǎo)，并給予充足的時(shí)間。這充分體現(xiàn)了在庭審中對(duì)律師作用的高度重視?！?/p>

盧建平說(shuō)：“審判長(zhǎng)調(diào)度有方，充分保障各方權(quán)益。比如于歡的母親蘇銀霞到庭作證時(shí)，于歡的情緒有些波動(dòng)。此時(shí)，審判長(zhǎng)照顧于歡的情緒，宣布休庭10分鐘，這一個(gè)小小的舉動(dòng)彰顯了法庭的人文關(guān)懷。”

焦文玉說(shuō)：“審判長(zhǎng)在長(zhǎng)達(dá)10多個(gè)小時(shí)的庭審里對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的掌控能力非常好，整個(gè)庭審非常有秩序。最讓我感動(dòng)的是，審判長(zhǎng)對(duì)于歡的眼神、語(yǔ)速和語(yǔ)氣，讓人感受到了善良與正義。尤其是審判長(zhǎng)與于歡對(duì)視的時(shí)候，我當(dāng)時(shí)就在筆記本上寫(xiě)下了這句話(huà)?！庇浾呖吹焦P記本上面寫(xiě)著：“法律無(wú)情，法官有愛(ài)”。　　(記者  丁珈)