新華社記者從國(guó)家電網(wǎng)公司獲悉,已征收50多年的城市公用事業(yè)附加費(fèi)近期被取消,此舉可使我國(guó)平均每度電價(jià)降低1分1左右,按全國(guó)銷(xiāo)售電量計(jì)算,每年可節(jié)約全社會(huì)用電成本約350億元。(5月31日《西安晚報(bào)》)

取消電價(jià)中的城市公用事業(yè)附加費(fèi),此舉開(kāi)了一個(gè)好頭,它說(shuō)明有些附加費(fèi)不甚合理或已然過(guò)時(shí),是應(yīng)該取消并且可以取消的。

可能很多人并不知道,包含在電價(jià)中的附加費(fèi)其實(shí)有七項(xiàng)之多,其中向用戶直接征收的就有六項(xiàng),包括城市公用事業(yè)附加費(fèi)、國(guó)家重大水利工程建設(shè)基金、水庫(kù)移民后期扶持基金、農(nóng)網(wǎng)還貸基金等。這些收費(fèi)項(xiàng)目有的聞所未聞,但廣大居民一直在交納,譬如城市公用事業(yè)附加費(fèi)已經(jīng)征收了50多年。

眾所周知,在“費(fèi)改稅”的時(shí)代背景下,很多收費(fèi)項(xiàng)目被陸續(xù)取消,公民和企業(yè)法人對(duì)于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)義務(wù),越來(lái)越多地體現(xiàn)在納稅上,越來(lái)越少地體現(xiàn)在交費(fèi)上。

實(shí)際上,不只是電價(jià),水價(jià)、油價(jià)、公路收費(fèi)中也包含著不同名目的附加費(fèi)。譬如,前不久一些地方取消水價(jià)中的城市公用事業(yè)附加費(fèi),一時(shí)成為各地媒體競(jìng)相報(bào)道的新聞;再譬如,現(xiàn)在不少公路收費(fèi)站(點(diǎn))仍在加收或代收教育附加費(fèi)等非公路收費(fèi)項(xiàng)目……

附加費(fèi)名目繁多,不便一概而論,有的附加費(fèi)當(dāng)時(shí)是必要的、合理的,現(xiàn)在則未必仍然必要而合理。但凡收費(fèi)項(xiàng)目,向來(lái)設(shè)立容易取消難,取消收費(fèi)往往面臨巨大的阻力,需要有壯士斷腕的魄力和“自我割肉”的勇氣,并在很大程度上依賴上層行政力量的推動(dòng)。

不合理或不合時(shí)宜的收費(fèi)項(xiàng)目要堅(jiān)決取消,應(yīng)該保留的收費(fèi)項(xiàng)目也要向公眾充分說(shuō)明緣由,并公開(kāi)資金流向,給出明白賬,做到公開(kāi)、透明,真正實(shí)現(xiàn)取之于民、用之于民。