“你們假借他人名義簽訂施工合同，騙取私分國(guó)家扶貧資金，你認(rèn)為這是什么行為？”“違反黨紀(jì)了，也是違法犯罪行為?！泵鎸?duì)河北省靈壽縣紀(jì)委工作人員的質(zhì)詢，挪用私分國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)扶貧資金的當(dāng)事人南寺村黨支部原委員李貴生，一再表示悔不當(dāng)初。（7月2日《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）

原本好好的扶貧款，被幾個(gè)基層干部“想當(dāng)然”地亂花掉，還從中為自己“撈取好處”，這樣的干部就應(yīng)嚴(yán)懲不貸。

理應(yīng)看到，扶貧款的使用并非技術(shù)問(wèn)題，而是責(zé)任問(wèn)題，如何管好、用好扶貧款，確保“好鋼用在刀刃上”，實(shí)則是考驗(yàn)每名黨員干部的責(zé)任意識(shí)、宗旨意識(shí)和底線意識(shí)。然而，近年來(lái)，扶貧資金被亂花、被侵占、被閑置的現(xiàn)象始終屢禁不止，給黨員干部形象、政府公信力和脫貧攻堅(jiān)工作造成了極大的損害。如何杜絕問(wèn)題反復(fù)發(fā)生，已經(jīng)是當(dāng)前脫貧工作的一項(xiàng)大事。

有人認(rèn)為，只要加強(qiáng)黨員干部的教育就可以“防患于未然”，事實(shí)證明，再多的教育也擋不住個(gè)別干部“出軌的心”。也有人認(rèn)為，只要發(fā)現(xiàn)一起堅(jiān)決查處一起就可以狠剎這股“歪風(fēng)”。的確，懲處是治理“歪風(fēng)”的必要途徑，但是，這終究不過(guò)是“亡羊補(bǔ)牢”罷了。

就拿通報(bào)中的案例來(lái)講，作為基層干部不可能不學(xué)習(xí)、不受教育，更不可能不懂黨紀(jì)國(guó)法，然而，原本用于“板栗種植、核桃種植挖水平溝”的20萬(wàn)專(zhuān)項(xiàng)扶貧款，正是被這些受過(guò)教育、知法懂法的基層干部私下商議，不經(jīng)集體決策，就已經(jīng)“定好盤(pán)子”，想好了怎么用。盡管他們最終受到了法紀(jì)的嚴(yán)懲，但是，被花掉的錢(qián)始終無(wú)法“復(fù)原”，耽擱的是脫貧攻堅(jiān)進(jìn)度，受累的始終是老百姓。

因此，教育、懲處都十分必要，但監(jiān)管更為重要，如果監(jiān)管能夠跑贏違法違紀(jì)行為，相信問(wèn)題完全可以避免。

首先，上級(jí)監(jiān)督不能流于形式。扶貧資金不能“一撥了之”，而要“一管到底”，要始終把扶貧資金的過(guò)程監(jiān)管放在首位，常監(jiān)督、嚴(yán)把關(guān)、嚴(yán)審計(jì)，確保資金能用好、規(guī)范用。

其次，平級(jí)監(jiān)督要拒絕“老好人”，防范“協(xié)同作案”。無(wú)數(shù)的案例證明，扶貧領(lǐng)域違法違紀(jì)問(wèn)題，大多是內(nèi)部人員甘當(dāng)“睜眼瞎”，甚至相互利益勾結(jié)而引發(fā)的。因而，每名黨員干部必須講政治、重規(guī)矩、守紀(jì)律，嚴(yán)格規(guī)章制度，算好政治賬、人生賬、經(jīng)濟(jì)賬，避免“誤入歧途”。

此外，群眾監(jiān)督不能“聽(tīng)之任之”。要充分發(fā)揮好基層自治組織的作用，不要坐等干部上門(mén)邀請(qǐng)監(jiān)督，更不能干部說(shuō)什么就是什么，而要主動(dòng)上門(mén)“挑刺”，對(duì)任何款項(xiàng)的使用都要保持懷疑、審慎的態(tài)度，要打破砂鍋問(wèn)到底，讓貪腐問(wèn)題“難以遁形”。