這兩天，剛剛拒絕中方撤軍要求，甚至叫囂不懼開(kāi)戰(zhàn)的印度防長(zhǎng)，正處于印網(wǎng)友的“集體圍剿”中。

上周，針對(duì)印度媒體“爆料”的“中印邊境兩軍對(duì)峙”事件，中國(guó)外交部、國(guó)防部同時(shí)表態(tài)回應(yīng)。外交部發(fā)言人甚至拿出照片，證明是印度邊防人員非法越境。

▲6月29日的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人陸慷拿出照片，證明是印度邊防人員非法越境。

然而，身兼國(guó)防部長(zhǎng)的印度財(cái)政部長(zhǎng)阿倫·賈伊特利上周五（6月30日）卻公開(kāi)聲稱(chēng)，“2017年的印度已經(jīng)和1962年不一樣了”。

他的這句“今昔對(duì)比”讓部分印度網(wǎng)友興奮不已，但很快，在該國(guó)的社交媒體上，網(wǎng)友評(píng)論的畫(huà)風(fēng)就開(kāi)始變了——

印度網(wǎng)友懟防長(zhǎng)：“廁所都不夠用，怎么對(duì)抗中國(guó)”

雖然有印度網(wǎng)友跟著叫囂“是時(shí)候讓他們看看我們的實(shí)力了。這一次，你想象不到印度的能力”，不過(guò)，馬上就有人指出這種邏輯的漏洞：

“如果印度不一樣了，那么中國(guó)呢？同樣在這段時(shí)間，中國(guó)已經(jīng)成為世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體。”

另一位印度網(wǎng)友則稱(chēng)，超出想象的不是印度的實(shí)力，而是中國(guó)的變化。

《印度斯坦時(shí)報(bào)》在臉書(shū)上刊出相關(guān)報(bào)道后，不少印度網(wǎng)友開(kāi)啟了“群嘲”模式，認(rèn)為防長(zhǎng)“夜郎自大”。

圍繞中國(guó)和印度差距有多大，有印度網(wǎng)友自己算了這樣一筆賬：

“好吧，請(qǐng)讓我們理性一點(diǎn)……中國(guó)有230萬(wàn)兵力，全球第二大的空軍和海軍，經(jīng)濟(jì)實(shí)力是印度的5倍，GDP增速達(dá)7%。制造業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們，更好的基礎(chǔ)設(shè)施、健康、住房，還有足夠的廁所……你真的認(rèn)為印度能對(duì)抗中國(guó)嗎？”

還有人則“看得更遠(yuǎn)”，一位印度網(wǎng)友表示，“軍方好戰(zhàn)言論的真實(shí)目的就是為了買(mǎi)更多武器，增加國(guó)防預(yù)算，讓軍火商賺更多的錢(qián)?！?/p>

“愚蠢！”部分印媒斥責(zé)軍方好戰(zhàn)言論

并不意外的是，此次“越界事件”發(fā)生后，一些印度網(wǎng)友再度將矛頭指向印度市場(chǎng)上的“中國(guó)制造”。

對(duì)此有人表示響應(yīng)，不過(guò)隨后他提出的一個(gè)問(wèn)題卻令印度網(wǎng)民哭笑不得：“我想買(mǎi)不是中國(guó)制造的智能手機(jī)和電子產(chǎn)品，那么，有誰(shuí)能告訴我一些品牌名字嗎？”

在一些網(wǎng)友看來(lái)，包括“抵制中國(guó)貨”在內(nèi)的言論本身，再次真實(shí)反映出中印兩國(guó)自1962年以來(lái)力量對(duì)比的變化。

盡管有印度人總呼吁政府“抵制中國(guó)商品”，但自己卻對(duì)中國(guó)貨愛(ài)不釋手，他們被其他印度網(wǎng)友諷刺道：“你現(xiàn)在的手機(jī)和電腦很可能就是中國(guó)制造”，“沒(méi)有中國(guó)商品，在印度想生活已經(jīng)變得非常困難了”……

“中國(guó)早已不是1962年的中國(guó)，不要再說(shuō)毫無(wú)邏輯的話(huà)了，請(qǐng)安靜一點(diǎn)，互相愛(ài)護(hù)，我們不想要戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

如同網(wǎng)絡(luò)上的爭(zhēng)論一樣，印度媒體這幾天似乎也陷入一場(chǎng)糾結(jié)中。

一位在新德里的媒體人士稱(chēng)，部分印度媒體沿用印度官方“口徑”，無(wú)端指責(zé)中國(guó)，而來(lái)自官方，尤其是印度軍方的一些言論更起到了火上澆油的作用。

不過(guò)，也有一些印媒則發(fā)出了更理性的聲音。印度《第一郵報(bào)》網(wǎng)站稱(chēng)，“吹噓能與中國(guó)較量是一回事，實(shí)際去做又是另一回事。雖然印度的軍事能力有了大幅提高，但是他們實(shí)際上還不及中國(guó)的一個(gè)零頭?！?/p>

該報(bào)認(rèn)為，在局勢(shì)重現(xiàn)緊張之際，印度陸軍參謀長(zhǎng)發(fā)表好戰(zhàn)言論是愚蠢的，這些劍拔弩張的言論于事無(wú)補(bǔ)。

“不論怎樣，現(xiàn)在必須立即緩和緊張局勢(shì)，通過(guò)對(duì)話(huà)解決問(wèn)題。唇槍舌劍對(duì)雙方無(wú)益?！薄兜谝秽]報(bào)》警告稱(chēng)，如果不能謹(jǐn)慎處理目前這場(chǎng)危機(jī)，將導(dǎo)致喜馬拉雅山脈地區(qū)發(fā)生嚴(yán)重對(duì)峙。

▲資料圖片： 2006年7月5日，在中印邊境乃堆拉山口，一名中國(guó)邊防軍人（右）與一名印度邊防軍人隔著邊界的鐵絲網(wǎng)值勤。

中國(guó)外交部7月3日再次出示證據(jù)：洞朗屬于中國(guó)，無(wú)可爭(zhēng)議！

在7月3日的外交部例行記者會(huì)上，針對(duì)印軍越界進(jìn)入中印邊界錫金段（洞朗地區(qū)）一事，中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽再次給出具體證據(jù)，證明印方曾承認(rèn)《中英會(huì)議藏印條約》確定了中國(guó)西藏同錫金的邊界。

據(jù)耿爽介紹，中印兩國(guó)政府往來(lái)文件顯示，印度獨(dú)立后，印度總理尼赫魯代表該國(guó)政府多次明確承認(rèn)1890年《中英會(huì)議藏印條約》確定了中國(guó)西藏同錫金之間的邊界。

1959年3月22日，印度總理尼赫魯在給周恩來(lái)總理的信中表示，“印度的保護(hù)國(guó)錫金同中國(guó)西藏地方的邊界，是由1890年的英中條約所確定，1895年共同在地面上標(biāo)定。”同年9月26日，尼赫魯總理復(fù)信周總理時(shí)明確表示，“1890年的條約確定了錫金和西藏之間的邊界。這條線(xiàn)在1895年加以標(biāo)定。關(guān)于錫金同西藏地方的邊界，不存在任何糾紛。”

▲7月3日，外交部發(fā)言人耿爽主持例行記者會(huì)。

耿爽說(shuō)，從上述文件可以看出，印方現(xiàn)在的做法無(wú)疑是對(duì)印度政府一貫立場(chǎng)的違背。

“中國(guó)外交部回應(yīng)的詳細(xì)程度是罕見(jiàn)的，”中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院國(guó)際戰(zhàn)略研究所副研究員李青燕稱(chēng)，“中方有確鑿的證據(jù)表示，無(wú)論是中印雙方還是從中印不丹三方來(lái)說(shuō)，中印邊界錫金段都是無(wú)可爭(zhēng)議的地區(qū)?！?/p>

同一天，國(guó)防部新聞發(fā)言人吳謙也強(qiáng)調(diào)，事發(fā)地域是中國(guó)領(lǐng)土。他同時(shí)警告稱(chēng)，印度陸軍參謀長(zhǎng)的言論是極其不負(fù)責(zé)任的?！拔覀兿Ｍ≤妭€(gè)別人能夠汲取歷史教訓(xùn)，停止發(fā)表這種叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)言論?！?/p>

▲6月29日，國(guó)防部新聞局副局長(zhǎng)、國(guó)防部新聞發(fā)言人吳謙大校答記者問(wèn)。

李青燕則注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，印度軍方除了發(fā)表“秀肌肉”的言論之外，卻沒(méi)有拿出來(lái)哪怕一點(diǎn)兒確鑿的證據(jù)，甚至不敢明確提到這些地方，而是在以模糊化和拖延的方式應(yīng)對(duì)。

李青燕表示，印度應(yīng)該打消不切實(shí)際的幻想，“在邊界問(wèn)題上，在主權(quán)領(lǐng)土問(wèn)題上，中國(guó)是不可能做出任何妥協(xié)的。