如果“戰(zhàn)爭(zhēng)”無(wú)休止繼續(xù)下去,最終兩家涼茶企業(yè)在市場(chǎng)上恐怕都會(huì)“茶涼”——只研究法律而不尊重道義的企業(yè)難以站住腳,只講道義而不守法律的企業(yè)也得不到支持。

據(jù)央廣報(bào)道,日前,最高人民法院終審認(rèn)為,廣藥集團(tuán)與加多寶公司對(duì)“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn),判決雙方可在不損害他人合法利益的前提下,共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

廣藥集團(tuán)與加多寶公司的紅罐涼茶包裝裝潢糾紛由來(lái)已久,如今終于塵埃落定。平心而論,這是一份建立在做大做強(qiáng)民族品牌前提下的“和為貴”判決。“和為貴”是我國(guó)傳統(tǒng)的儒家文化,也是商家經(jīng)營(yíng)之道,并不單指商家和消費(fèi)者之間的關(guān)系和諧,更包括經(jīng)營(yíng)者之間尤其是同行之間的平等有序競(jìng)爭(zhēng),在彼此促進(jìn)和共同競(jìng)爭(zhēng)中贏得各自市場(chǎng)和效益,并通過(guò)彼此尊重和不影響第三方權(quán)益的“和諧競(jìng)爭(zhēng)”求得共同發(fā)展,進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)行業(yè)更上一層樓。

廣藥集團(tuán)與加多寶公司,均曾為“王老吉”品牌商譽(yù)的積累作出積極貢獻(xiàn),在有效提升企業(yè)知名度的同時(shí),也獲得了巨大的市場(chǎng)利益。但在“王老吉”商標(biāo)許可使用關(guān)系終止后,雙方所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷、涉訴金額巨大,彼此非但沒有從中獲益,甚至影響到社會(huì)對(duì)兩家企業(yè)的市場(chǎng)評(píng)價(jià)。如今,最高法給“紅罐之爭(zhēng)”畫上句號(hào),讓其“共享紅罐”,是充滿法治智慧和市場(chǎng)意識(shí)的一項(xiàng)科學(xué)判決。

兩家涼茶商業(yè)巨頭的“戰(zhàn)爭(zhēng)”說(shuō)不上誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),情理上人們偏向于加多寶,但從法律角度看,王老吉似乎又略占上風(fēng)。然而可以預(yù)見的是,如果“戰(zhàn)爭(zhēng)”無(wú)休止繼續(xù)下去,最終兩家涼茶企業(yè)在市場(chǎng)上恐怕都會(huì)“茶涼”——只研究法律而不尊重道義的企業(yè)難以站住腳,只講道義而不守法律的企業(yè)也得不到支持。

可以預(yù)想一下,如果廣藥集團(tuán)當(dāng)初不是以有償使用的方式將王老吉品牌提供給加多寶,現(xiàn)在的涼茶市場(chǎng)恐怕還是“一罐紅”;而當(dāng)初加多寶公司如果專注打造“加多寶”,廣藥集團(tuán)堅(jiān)持自主創(chuàng)新,雙方各自拼搏,如今市場(chǎng)上也是“花開兩朵”。無(wú)論走哪條路,都不會(huì)有今天的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。

在核心技術(shù)研發(fā)上,強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合比單打獨(dú)斗效果要好。對(duì)于同為涼茶“巨頭”企業(yè)的兩家公司來(lái)說(shuō),“和為貴”的共享顯然比“戰(zhàn)爭(zhēng)”對(duì)雙方都有利。因此,面對(duì)最高法的此番判決,雙方都應(yīng)理智反思自己過(guò)去的行為,共同把涼茶民族品牌做大做強(qiáng)。