“大學(xué)生被騙光學(xué)費”“大學(xué)生求職遭遇黑中介”“大學(xué)生租房被騙”……當(dāng)下，大學(xué)生群體被騙的新聞屢屢被爆出。近日，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)對2014名受訪者開展的一項調(diào)查顯示，70.5%的受訪者承認(rèn)自己或周圍人在大學(xué)期間有過被騙的經(jīng)歷。大學(xué)生容易受騙的原因是什么？調(diào)查中，68.4%的受訪者歸因于缺少社會經(jīng)驗與辨別能力。（10月12日中國青年報）

2016年的徐玉玉事件和2017年的李文星之死，掀開了中國大學(xué)生受騙亂象之冰山一角。其實，在各色社會新聞中，類似“貧困女大學(xué)生被騙3000元 不敢告訴家人痛不欲生”、“大學(xué)生掃‘誤機費’二維碼 近1.5萬元被騙走”、“陌陌搖來‘高富帥’ 7名女大學(xué)生被騙50余萬”等屢見不鮮。

自古以來，入圈跳坑這件事，大概惟有三個原因可解釋：一是傻善，二是心貪，三是技能太淺。有關(guān)大學(xué)生上當(dāng)受騙的肇因，大概也可以沿用這個邏輯?！罢{(diào)查中，68.4%的受訪者歸因于缺少社會經(jīng)驗與辨別能力?！焙茱@然，當(dāng)事人幾乎多將上當(dāng)受騙歸罪于第三種情形，道行不深、處事不慎。這個說法自然是最順理成章的，所謂吃一塹長一智，不曾碰壁過，哪知道前面有堵墻呢？但這樣的分析，似乎又失之偏頗。大學(xué)生也是學(xué)生，學(xué)生在與社會發(fā)生關(guān)系的時候，其免疫力首先取決于教育的質(zhì)地，而不是“天然防護力”。換言之，防騙教育不到位，這才是大學(xué)生受騙的主因。

有人的地方就有江湖，有江湖的地方就難免套路。生存教育的基本，在于兩個層面：一是告訴學(xué)生管制好自己的欲念。有些騙局，其實未必是“大學(xué)生專屬”，即便是成年人、即便是世事洞明的長者，亦有掉落圈套的概率。豪車騙美女、保健品騙老人……我們見得還少嗎？人性究竟經(jīng)不經(jīng)得起考驗——歷史以來，這就是個見仁見智的話題，但只要守住內(nèi)心的道德律令，起碼“中招”的概率會小很多。

二是普及好常規(guī)騙局的應(yīng)對技巧。大學(xué)生的社會化，雖然“紙上得來終覺淺”，總歸多是間接經(jīng)驗的累積。比如電信詐騙、中介詐騙等，但凡正兒八經(jīng)地教育過，基本就有了起碼的抵抗力、判斷力，斷不至于傻傻地前赴后繼掉進坑里去。值得肯定的是，不少地方高校已經(jīng)意識到這個短板問題。今年新學(xué)期伊始，防詐騙就成了鄭州大學(xué)六千多名新生的“開學(xué)第一課”，新生“入學(xué)第一套試卷”涉及各類防詐騙、治安、消防、反銀行詐騙等綜合知識，滿分100分，新生須達(dá)到90分及以上才算“及格”。當(dāng)然，如果這樣的教育與考試能前移至高中階段，青少年上當(dāng)受騙的悲劇估計會少更多。

經(jīng)驗不是天上掉下來的，但經(jīng)驗也未必需要事事躬親才能習(xí)得。面對騙術(shù)的“轉(zhuǎn)型升級”，天性良善自然無可原罪、社會經(jīng)驗更不是個筐，強化教育引導(dǎo)、提升防騙能力，大學(xué)生才不至于成為上當(dāng)受騙的重災(zāi)區(qū)。