10月22日-23日，日本眾議院選舉結(jié)果出爐，此次日本大選的最大贏家自民黨，以283票（截止到23日上午，公明黨獲29席，執(zhí)政聯(lián)盟共計(jì)312席）的壓倒性優(yōu)勢(shì)全面碾壓了各在野黨。希望黨并不如希望的那樣取得特別的成績(jī)，小池百合子雖然表示要對(duì)此次失利做反省檢討，但不會(huì)辭去黨首一職，可以預(yù)見(jiàn)，希望黨將進(jìn)行內(nèi)部盤(pán)面調(diào)整。而其他在野黨：日本維新會(huì)、日本共產(chǎn)黨、社民黨、日本之心等，全部成為了此次選舉陪跑者。這些在野黨在下一次選舉中能否有所突破，已經(jīng)毫無(wú)懸念——左翼以及若干右翼小政黨的泡沫化已固化為一種長(zhǎng)期態(tài)勢(shì)，在短期內(nèi)是不可能改變的?，F(xiàn)在需要進(jìn)一步關(guān)注的不再是為何右翼政黨能夠成為日本政壇的壓倒性優(yōu)勢(shì)力量。而是要分析安倍由于此次選舉勝利穩(wěn)固自公聯(lián)合政權(quán)之后，自民黨“一黨獨(dú)大”優(yōu)勢(shì)長(zhǎng)期化的原因及后果。

第一，日本社會(huì)的“脫政治化”心理的長(zhǎng)期化。日本社會(huì)自上世紀(jì)八十年代進(jìn)入“一億中流社會(huì)”后，隨著生活水平的普遍提高，對(duì)于政治的關(guān)注度逐年下降。而社會(huì)選擇的多元化，導(dǎo)致了利益訴求渠道的分散化。日本成為一個(gè)“建成”的發(fā)達(dá)國(guó)家，而不是一個(gè)建設(shè)中的發(fā)達(dá)國(guó)家，所以中流社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)的總體要求不再是為生存權(quán)利、發(fā)展權(quán)利而斗爭(zhēng)，而是為了追求一種總體穩(wěn)定的政治狀態(tài)，所以，對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)而言，哪個(gè)政黨上臺(tái)并不重要，只要現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)社會(huì)局面能夠保持穩(wěn)定即可。

但是，90年代初的泡沫經(jīng)濟(jì)破滅，使得中產(chǎn)階級(jí)遭受重創(chuàng)，于是產(chǎn)生了社會(huì)黨對(duì)自民黨的“替換”，但事實(shí)證明，社會(huì)黨并沒(méi)有改變經(jīng)濟(jì)低迷局面的能力。在極其短暫的在野之后，自民黨又重新“閃亮登場(chǎng)”。這一政壇的生態(tài)突變?cè)?009年——2012年再次發(fā)生，只是主角換成了日本民主黨，然而，其執(zhí)政績(jī)效與當(dāng)年的社會(huì)黨一樣慘不忍睹，再加上東日本大地震（并誘發(fā)福島核事故）和釣魚(yú)島“國(guó)有化”應(yīng)對(duì)失當(dāng)，天災(zāi)人禍導(dǎo)致天怒人怨，日本民主黨黯然下臺(tái)。自民黨又卷土重來(lái)。短短二十年間的政壇風(fēng)云變幻，三十年來(lái)經(jīng)濟(jì)的萎靡不振，使得整整兩代日本人產(chǎn)生了巨大的政治幻滅感——這些街頭表演者根本沒(méi)有任何公信力可言。所以任何一個(gè)政黨上臺(tái)都不會(huì)改變?nèi)毡旧鐣?huì)整體“脫政治化”的心理狀態(tài)。

因此，自民黨并不是一個(gè)得到整體大多數(shù)擁護(hù)的政黨，而是一個(gè)低投票率狀態(tài)下，獲取相對(duì)優(yōu)勢(shì)的執(zhí)政黨，但是，其核心優(yōu)勢(shì)在于，它擁有一個(gè)相對(duì)固定的鐵桿粉絲階層。所以在任何一次選舉中，不會(huì)出現(xiàn)“絕對(duì)”劣勢(shì)。

第二，戰(zhàn)后日本政黨政治的發(fā)展，有兩個(gè)基本的軸線：一個(gè)是美國(guó)主導(dǎo)下的包括憲法在內(nèi)——日本政治根本游戲規(guī)則——對(duì)日傀儡宰制和日本傳統(tǒng)的政治保守主義心態(tài)。直接導(dǎo)致了日本政治的四個(gè)基本特點(diǎn)日益固化，即傀儡政治、閨閥政治、派系政治和金權(quán)政治。日本政府不過(guò)是仰仗美國(guó)鼻息的傀儡政府，這在日美雙邊關(guān)系中，可見(jiàn)一斑。日本許多內(nèi)外政策必須“完成美國(guó)交辦的任務(wù)”，否則寸步難行。在自民黨內(nèi)部各個(gè)派系之間的斗爭(zhēng)背后是各大閨閥家族之間的利益博弈。在其表為派系，在其里則為閨閥。所以，當(dāng)血緣、姻緣等“身份”、“出身”舊式封建化因素與政治博弈糾葛不清的時(shí)候，派系斗爭(zhēng)就成為黨內(nèi)政治生活的常態(tài)。而各種經(jīng)常見(jiàn)諸于報(bào)端的“丑聞”，大多是關(guān)于政客的貪污受賄。這其實(shí)是日本政黨政治——主要是作為長(zhǎng)期執(zhí)政黨的自民黨的領(lǐng)導(dǎo)層的主要“特色”。權(quán)以財(cái)立，財(cái)以權(quán)聚的權(quán)錢(qián)辯證法是日本政黨政治不變的游戲模式。它成為日本政壇或明或暗的派系斗爭(zhēng)、閨閥斗爭(zhēng)、政黨斗爭(zhēng)的主要“杠桿”。

在日本政治生態(tài)中，這種權(quán)錢(qián)游戲不可能終止，近三十年的泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)代，各種丑聞無(wú)非加劇了選民對(duì)政客、政黨、政治的厭惡心理?？偠灾?，美國(guó)宰制下的傀儡政治，和以姻緣關(guān)系為紐帶的閨閥政治是自民黨一黨獨(dú)大的基礎(chǔ)，這個(gè)基礎(chǔ)不發(fā)生變化，自民黨等右翼、保守政黨獨(dú)大的態(tài)勢(shì)就不會(huì)發(fā)生任何改變。

第三，日本的政治選舉在低投票率和低支持率的雙低通道長(zhǎng)期徘徊。日本政壇如果不出現(xiàn)外部壓力，將不會(huì)發(fā)生任何根本性變化，即右翼政黨執(zhí)政將成為常態(tài)，左翼除了日本共產(chǎn)黨，其他政黨將維持在政治格局的邊角，對(duì)于整個(gè)政治態(tài)勢(shì)將不構(gòu)成任何根本性影響。原因并不在于自民黨、公明黨的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，而在于進(jìn)入上世紀(jì)80、90年代后，日本左翼自身的支持面就逐步萎縮，且在短期內(nèi)不可能擴(kuò)大。一旦左翼力量不能夠?qū)τ乙碚h形成實(shí)質(zhì)性制約，那么反映在歷次眾議院選舉中，就是右翼占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。所以，階層結(jié)構(gòu)決定政治結(jié)構(gòu)，日本社會(huì)的保守化將為日本政壇的保守化提供足夠的后臺(tái)支撐。換言之，在沒(méi)有劇烈的外部沖擊的情況下，日本政壇的自我閉鎖式運(yùn)作將持續(xù)下去。

第四，自民黨的一黨獨(dú)大使其在國(guó)內(nèi)議題上將具有長(zhǎng)期穩(wěn)定性，第四屆安倍內(nèi)閣在包括少子高齡化應(yīng)對(duì)、教育改革、消費(fèi)稅改革、經(jīng)濟(jì)脫困等方面都會(huì)出現(xiàn)因政策連貫性帶來(lái)的持續(xù)效應(yīng)而繼續(xù)獲益。在此需要關(guān)注的則是，在修憲問(wèn)題上，以自民黨為代表的右翼勢(shì)力，其修改憲法的沖動(dòng)將日益增強(qiáng)，這最終將導(dǎo)致不可逆轉(zhuǎn)的危險(xiǎn)趨勢(shì)。在自民黨自身執(zhí)政地位確保無(wú)虞（占據(jù)國(guó)會(huì)席位優(yōu)勢(shì)）的前提下，自民黨黨內(nèi)外的修憲推動(dòng)力量將出現(xiàn)內(nèi)外合流，甚至外部的推動(dòng)力將遠(yuǎn)強(qiáng)于內(nèi)部。特別是日本國(guó)內(nèi)的財(cái)閥資本勢(shì)力與美國(guó)的軍工勢(shì)力深度勾結(jié)，將促成日本在走向“正常國(guó)家”（軍事自主）的幌子下，扮演美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)消費(fèi)大戶的角色。而通過(guò)不斷的渲染外部威脅，為軍事正?；試?guó)家安全的名義裹脅民意，制造軍事實(shí)力擴(kuò)展的既成事實(shí)。——因此，在美國(guó)政界、軍界全面支配下的日本執(zhí)政黨，必須不斷適應(yīng)美國(guó)主子的戰(zhàn)略選擇，且在這一過(guò)程中，夾帶私貨，以實(shí)現(xiàn)自身的不可告人的目的。

所以，此次自民黨在眾議院選舉的大勝，使其在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)修憲，成為了大概率事件。日本軍國(guó)主義在解禁集體自衛(wèi)權(quán)、自衛(wèi)隊(duì)入憲以及憲法第九條“改惡”的層層突破后，從法理上復(fù)活。這就為今后東亞地緣局勢(shì)埋下了一顆定時(shí)炸彈。這種美國(guó)挖坑、日本埋雷的地緣戰(zhàn)略結(jié)果，將導(dǎo)致東亞成為中東和歐洲之后又一個(gè)人為禍亂的策源地。

第五，在第四屆安倍內(nèi)閣已呼之欲出的情況下，暫時(shí)擺脫了“外患”的自民黨，即將在內(nèi)部上演圍繞未來(lái)四年人事布局的傳統(tǒng)大戲——黨內(nèi)派系大亂斗。一個(gè)任期“超長(zhǎng)”的、即將打破任職年限記錄的首相周?chē)缫寻盗饔縿?dòng)，新舊派系將在此屆任期中明爭(zhēng)暗斗。麻生、岸田、額賀、小泉等派系的內(nèi)閣職位瓜分“大獎(jiǎng)賽”必然是11月份新一屆安倍內(nèi)閣組閣混戰(zhàn)的重頭戲。因此，安倍對(duì)內(nèi)閣的人事布局，關(guān)系到他的首相職位是否會(huì)被虛懸，修憲的宏愿能否順利達(dá)成?！疤旎手掠袑④?，將軍之下有執(zhí)權(quán)”，這種“陪臣執(zhí)國(guó)命”的歷史戲碼，日本政壇的老司機(jī)們可謂輕車(chē)熟路。因此，安倍若不想變成一個(gè)虛位首相，必須在各大派系之間縱橫捭闔。而內(nèi)部調(diào)整的所費(fèi)的這一番工夫，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)自民黨對(duì)戰(zhàn)在野黨的大選之役。一旦安倍措置不當(dāng)，在自民黨執(zhí)政游戲的順風(fēng)局中，很可能由于內(nèi)部派系的劇烈斗爭(zhēng)，導(dǎo)致安倍由于“外部因素”被迫“讓賢”。鑒于其外祖父岸信介，和最值得參照的外叔祖父佐藤榮作的下臺(tái)背景，這也不是不可能的。

（南京大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生）