名人雞湯那么多，你喝的很可能是假雞湯。日前，一名博主在網(wǎng)上發(fā)了一首署名知名作家莫言的長(zhǎng)詩(shī)，結(jié)果一頭霧水的莫言老師被迫現(xiàn)出真身，回應(yīng)說(shuō)“理不糙，可我也想知道這是誰(shuí)寫(xiě)的”。網(wǎng)友見(jiàn)狀，紛紛把從網(wǎng)上看到的來(lái)自莫言老師的“傳說(shuō)之作”拿出來(lái)欣賞，莫言老師接連否認(rèn)，而這也非他第一次出面辟謠。(10月29日《南方都市報(bào)》)

“被語(yǔ)錄”的決不僅僅是莫言，現(xiàn)在朋友圈里，動(dòng)不動(dòng)就是某某人說(shuō)，某某人的語(yǔ)錄，假的多了去了。有的名人大度地一笑了之，有的以開(kāi)玩笑的形式加以澄清，應(yīng)該說(shuō)，兩種處理方式各有各的一套行事邏輯。

從某種程度上說(shuō)，名人嘛，已經(jīng)功成名就，讓普通人蹭一下名氣推銷(xiāo)自己的觀(guān)點(diǎn)，過(guò)于較真，似乎就沒(méi)了風(fēng)度。所以即便是澄清者，也多帶點(diǎn)調(diào)侃。比如莫言的“自愧不如”“感覺(jué)我占了很大便宜”。

但有些雞湯被推崇，確實(shí)跟假冒名人字號(hào)相關(guān)，假如名人聽(tīng)之任之，對(duì)自己的粉絲未免不太公平?？梢圆蛔肪控?zé)任，但聲明一下還是應(yīng)該的。而且造假畢竟就是造假，盡管有的看似無(wú)傷大雅，但至少不應(yīng)該被推崇，不應(yīng)該被默許。

從另一個(gè)角度看，有些流行起來(lái)的假雞湯確實(shí)有一定的水平，有些則十分切中人心，這也是它們能流行的原因。這個(gè)時(shí)候如果名人繼續(xù)保持沉默的話(huà)，則多少有點(diǎn)貪占冒領(lǐng)的嫌疑。

比如莫言說(shuō)“自愧不如”“感覺(jué)我占了很大便宜”的這一句：“我敬佩兩種人：年輕時(shí)，陪男人過(guò)苦日子的女人。富裕時(shí)，陪女人過(guò)好日子的男人”，道盡兩性相處的不易，也引發(fā)很多人共鳴。對(duì)此，莫言澄清時(shí)的話(huà)雖然是調(diào)侃，卻也不無(wú)道理。

澄清“被語(yǔ)錄”，工作量其實(shí)也不大。對(duì)一個(gè)鼓勵(lì)誠(chéng)實(shí)的社會(huì)來(lái)說(shuō)，一些造假、謊話(huà)和謠言哪怕沒(méi)有明顯的社會(huì)危害，也是說(shuō)清楚為好。