中新網(wǎng)烏魯木齊11月30日電 (記者 王小軍)由最高法指令再審的新疆周遠案有了最新進展，30日，記者從新疆高級人民法院獲悉，該案于30日11時在新疆高院伊犁州分院公開宣判，周遠無罪。

12時許，記者電話聯(lián)系到周遠的母親李碧貞，剛剛走出法庭的她表示，當庭宣判兒子無罪。在電話另一端老人急匆匆腳步，喘氣和腳步聲聽得很清晰?！安徽f了，我還要趕路，下午聯(lián)系。”

周遠因涉嫌侮辱婦女、故意傷害于1997年5月22日因涉嫌故意傷害罪、流氓犯罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2000年11月9日因犯故意傷害罪、強制猥褻、侮辱婦女罪被新疆高院判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2011年12月13日新疆高院改判為故意傷害罪、強制猥褻婦女罪，判處有期徒刑15年，2012年5月21日刑滿釋放，共計羈押5484天。2016年11月18日最高院指令新疆高院再審。2017年11月30日，正式宣告周遠無罪，本判決為終審判決。

李碧貞說：“目前，兒子的行動、語言、與人交流，已經(jīng)和現(xiàn)在脫節(jié)。我們雖然得到了公道，但失去的不會再回來?！?/p>

由于同樣出現(xiàn)了“一案兩兇”的情況，并被最高法院指令再審。2015年，王興律師在致新疆高院審委會委員的公開信中曾經(jīng)詳細介紹了該案的案情。

公開信中提到：伊犁州從1994年至1997年持續(xù)發(fā)生的多起中學女生夜間在宿舍內(nèi)被兇手潛入猥褻、傷害案件，家住伊寧三中的周遠(實際上，其所有身份證明上的名字始終是“周易”，只是日常生活中以周遠稱呼)于1997年5月17日涉嫌猥褻婦女、故意傷害被抓，并于1998年5月20日一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行；1998年12月2日二審發(fā)回重審；1999年4月8日二次一審判處無期徒刑；1999年5月13日二次二審發(fā)回重審；1999年11月12日三次一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行；2000年11月9日第三次二審終審改判無期徒刑，將認定的犯罪事實由七起改為五起。

判決后，周遠及其親屬不服，申訴兩次均遭駁回。新疆高院決定再審，并于2011年12月13日做出再審判決。但再審并未認定周遠無罪，依然認定周遠故意傷害罪、強制猥褻婦女罪成立，只是認定的犯罪事實又由五起減為兩起，量刑則由無期徒刑改為十五年有期徒刑。此時距其服刑期滿已不足半年。

周遠的申訴代理人王興律師表示，我們有充分的理由說周遠案是一個錯案，是一個冤案。定罪證據(jù)是完全達不到確實充分的標準的，也是違反了“僅憑口供不能定案”的基本原則的。

新疆人民檢察院出庭檢察員認為，原判認定原審被告人周遠犯故意傷害罪、強制猥褻婦女罪的事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以認定周遠構(gòu)成犯罪。

2012年5月21日，周遠刑滿釋放。之后，周遠母子仍不停申訴。2013年7月18日，最高法院指令新疆高院重新審查此案。2016年11月18日，最高法作出再審決定書，再審決定書顯示，最高法經(jīng)審查認為，新疆高院2011年以故意傷害罪和強制猥褻婦女罪，判處周遠有期徒刑15年的再審判決“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分”。

王興告訴記者，有不少媒體朋友問我11月30日的周遠案宣判會是什么結(jié)果?！敖Y(jié)果只會是無罪。之所以這么肯定，有兩個主要原因，一是最高院再審決定書就認定原審證據(jù)‘不確實、不充分’；二是8月25日庭審時出庭的新疆檢察院檢察官就詳細分析了原審事實認定和證據(jù)采信上的諸多問題，也認為原審錯誤。所以，結(jié)果是沒有任何懸念的?！?/p>

李碧貞表示，案子改判了，后續(xù)就是申請國家賠償。以后的生活怎么安排，我還沒什么想法。(完)