近日，一個(gè)“蘇州小伙”發(fā)布的帖子在網(wǎng)上流傳，其稱自己家境貧寒，母親被查出乳腺癌，希望通過某網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺眾籌給母親治病。帖子上線兩天后，籌得近2萬元善款，但為他母親治療的醫(yī)院醫(yī)生怒斥他陳述的病情與事實(shí)不符。而且除去醫(yī)保報(bào)銷費(fèi)用，他們需要自付的醫(yī)藥費(fèi)僅有6800元。

由于高效和易操作，網(wǎng)絡(luò)大病眾籌確實(shí)成了不少大病家庭一個(gè)重要的“自救”選擇。但正如這起案例所示，摻假現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。這一現(xiàn)象不僅是對具體個(gè)案中的捐贈者形成了“詐捐”，也傷害了眾籌慈善的整體公信力。

一旦個(gè)人求助通過網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺發(fā)出來，需要對眾籌信息的真實(shí)性負(fù)責(zé)的，就已經(jīng)不再只是求助者個(gè)人，還包括眾籌平臺。換言之，眾籌平臺必須要為個(gè)人大病眾籌的真實(shí)性背書。所以，眾籌平臺要對個(gè)人求助信息的真實(shí)性把關(guān)和負(fù)責(zé)，這是毋庸置疑的，也是這類平臺的首要價(jià)值體現(xiàn)。

只是在現(xiàn)實(shí)中，由于主客觀原因限制，審核責(zé)任的落實(shí)似乎并不容易。從主觀上說，這考驗(yàn)的是眾籌平臺自身的能力建設(shè)問題。從客觀上說，對求助者病情及其醫(yī)療成本作出準(zhǔn)確判斷，不僅需要平臺的專業(yè)精神，也與相關(guān)信息資源是否開放有關(guān)。

因此，強(qiáng)調(diào)平臺審核責(zé)任的同時(shí)，也離不開相應(yīng)信息環(huán)境的改善。大病眾籌模式要真正走向成熟，不僅需要平臺提升專業(yè)能力，我們的醫(yī)療基礎(chǔ)信息的開放和共享，也應(yīng)該走向“標(biāo)準(zhǔn)化”，真正從信息供給上緩解社會醫(yī)療信息不對稱的局面。

綜合來看，要真正迎來一個(gè)“不摻假”的網(wǎng)絡(luò)大病眾籌時(shí)代，從個(gè)人到平臺到相關(guān)制度，都還需要更多的“磨合”。當(dāng)然，不能因?yàn)楝F(xiàn)今的摻假現(xiàn)象，就完全否定這一社會“自救”方式的必要性與合理性。