不管是住院治療的患者還是醫(yī)院方面都表示，總有人帶著各種“抗癌神藥”的宣傳資料進(jìn)入病房，向患者及家屬進(jìn)行宣傳，誘導(dǎo)大家去購(gòu)買這些“抗癌神藥”。如果這些藥品真的有效，或者說(shuō)像這些推銷人員嘴里說(shuō)的那么好也就罷了，但是有細(xì)心的患者及家屬發(fā)現(xiàn)，這些推銷人員嘴里的“抗癌神藥”，其宣傳冊(cè)上的內(nèi)容和藥品本身所附帶的說(shuō)明書(shū)相去甚遠(yuǎn)，宣傳冊(cè)多有夸大其詞，甚至是憑空捏造的成分在里面。這也就意味著，盡管這些“抗癌神藥”也是國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào)，是合法的藥品，但是卻存在夸大療效，誤導(dǎo)消費(fèi)者的問(wèn)題。而對(duì)于癌癥患者來(lái)說(shuō)，如果不在醫(yī)生的指導(dǎo)下進(jìn)行正規(guī)的治療，極有可能導(dǎo)致病情的迅速惡化，進(jìn)而失去搶救和延續(xù)生命的機(jī)會(huì)。

如何在患者面前筑起一道防火墻，至少把“抗癌神藥”擋在醫(yī)院病房之外，是必須正視的問(wèn)題。從醫(yī)院的角度來(lái)看，應(yīng)該加強(qiáng)安保巡視的力量，不讓這些“藥販子”隨意進(jìn)出病房。但是醫(yī)院也有自己的苦衷，比如這些發(fā)放“抗癌神藥”小廣告的人，經(jīng)常變換裝束，冒充患者家屬入內(nèi)，讓醫(yī)院防不勝防。而且，醫(yī)院也沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，遇到這樣的“藥販子”也只能勸離了事，治標(biāo)不治本。

而患者則要拋棄“病急亂投醫(yī)”的心理，相信醫(yī)院，相信自己的主治醫(yī)生，尤其不能聽(tīng)信“抗癌神藥”的宣傳，就擅自停掉醫(yī)生開(kāi)具的處方，而私自服用“抗癌神藥”。而工商、食藥監(jiān)部門則要加大市場(chǎng)監(jiān)管力度，對(duì)“抗癌神藥”存在的夸大宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查和處理。

多少令人有些遺憾的是，媒體記者把“抗癌神藥”亂象反映給有關(guān)部門之后，得到的答復(fù)含混不明，到底由誰(shuí)來(lái)監(jiān)管，似乎也沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法。這說(shuō)明對(duì)于“抗癌神藥”的市場(chǎng)監(jiān)管，還存在很大的漏洞和滯后性，應(yīng)該盡快彌補(bǔ)才行。