對于市場的熱捧，賈寬表示并沒有想到會這樣，只是覺得比起做古董生意，畫畫這件事更符合自己的性格。但是他怎么都沒有想到，剛出道四年多，就已經(jīng)出現(xiàn)了一批仿制者。

從客觀角度來說，走法律途徑是很有效的解決途徑。為了開發(fā)衍生品，賈寬2014年注冊了品牌商標，不少作品也都已經(jīng)做了鑒定備案，能夠提供版權等相關證明。然而，維權這件事做起來并不簡單，繁瑣的證據(jù)收集以及法律流程，往往讓忙于創(chuàng)作的藝術家難以分身。

賈寬表示，在他發(fā)布聲明之后，這家電商平臺很快聯(lián)系到了他，承諾不再拍賣模仿賈寬風格的類似作品。電商平臺也給出了這樣的解釋，他們只是搭建一個交易平臺，不參與具體的經(jīng)營，平臺也沒有足夠的人手、精力為海量的拍品鑒定真?zhèn)螁栴}。

客觀而言，這是不少電商平臺的弊病，平臺搭建起來之后，需要技術的更迭和人工維護，因為這一行業(yè)還很難通過自律來完善。一旦出現(xiàn)漏洞，就會被別有用心者鉆了空子。

種種因素之下，賈寬有些想要放棄了?！敖栌每梢?，但不能照抄吧。不過他們也只是混口飯吃，雖然抄襲了我的作品，但大家總歸都是畫畫的。如果他們停止抄襲，電商平臺也不再售賣這些作品，可以不再追究。”

“得饒人處且饒人”，這是賈寬的生存邏輯。就像他熱衷于慈善公益一樣，比如藝術權力榜慈善拍賣、嫣然慈善拍賣夜等公益活動都有賈寬捐贈作品的身影。他認為，作為藝術家應該肩負社會責任，希望自己的作品能夠給需要幫助的人們帶來歡樂、帶來希望。

關于藝術創(chuàng)作的維權取證很繁瑣，但對于藝術品制假、售假，還是要勇于說不，要樹立原創(chuàng)藝術作品的版權意識。與此同時，電商平臺和監(jiān)管部門應該加強管理力度，明確或簡化維權流程，對侵權行為進行有效懲處，才能真正推動藝術品市場健康、有序發(fā)展。（徐磊）