如近期中國(guó)嘉德舉行的新年首拍——“嘉德四季第50期·迎春拍賣會(huì)”上，共推出6個(gè)專場(chǎng)近3500件拍品，總成交達(dá)到8548萬(wàn)元。其中，中國(guó)古代書(shū)畫(huà)部分推出的兩個(gè)專場(chǎng)推出800余件拍品，現(xiàn)場(chǎng)買家有備而來(lái)，競(jìng)拍積極，總成交額達(dá)到2625萬(wàn)元，其中“中國(guó)古代書(shū)畫(huà)（一）”專場(chǎng)成交率高達(dá)88%。值得一提的是，在該專場(chǎng)成交前十的作品，佚名佳構(gòu)竟然占據(jù)前八席位。且這幾幅作品的成交價(jià)格相較于最低估價(jià)，均呈現(xiàn)5倍到近100倍的增長(zhǎng)。如估價(jià)12—22萬(wàn)元的佚名《官威圖卷》，最終拍得94.3萬(wàn)元；估價(jià)1.2—2.2萬(wàn)元的佚名《雪景寒林》，以70.15萬(wàn)元成交；而超估價(jià)最大的當(dāng)屬佚名《水閣銷夏圖》，這幅作品的估價(jià)僅為6000—12000元，而最終成交價(jià)高達(dá)59.8萬(wàn)元。古代書(shū)畫(huà)“佚名”作品的市場(chǎng)熱度可見(jiàn)一斑。

古代書(shū)畫(huà)“佚名”作品價(jià)值究竟如何判斷？這就不得不從其成因說(shuō)起。有專家指出：古代書(shū)畫(huà)在千年歷史演變中，有的名作遭受首尾分離，甚至有好事者為圖利，人為割裂、挪移作品中的名款，張冠李戴，給后人留下斷代、定名及真贗鑒定難題。隨著時(shí)代發(fā)展，認(rèn)識(shí)的提高，人們對(duì)一些原有名款、流傳有序的古代書(shū)畫(huà)名作，重新進(jìn)行鑒定。在此過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有些名作的定名也許在古代就存有誤區(qū)，需后人加以新的鑒別。如在2014年浙江省博物館舉辦的“守望千年：唐宋元書(shū)畫(huà)珍品特展”上亮相的《九歌圖》，原來(lái)一直以為是李公麟作品，經(jīng)過(guò)后人的反復(fù)研究、考證，發(fā)現(xiàn)其實(shí)并不是，按現(xiàn)代書(shū)畫(huà)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，在缺乏足夠證據(jù)的情況下，遂將其改為佚名之作。

“佚名”古書(shū)畫(huà)的市場(chǎng)熱度，顯示出一定的“黑馬”成色，對(duì)于古代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)整體門類的提升，無(wú)疑傳遞了一個(gè)積極信號(hào)。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這一方面反映出市場(chǎng)買家對(duì)古代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)領(lǐng)域的關(guān)注度正在提升，另一方面體現(xiàn)出市場(chǎng)買家對(duì)于古書(shū)畫(huà)的研究變得更加專業(yè)。也有市場(chǎng)人士指出，“佚名”古書(shū)畫(huà)因?yàn)槠渖矸莸牟淮_定性，其價(jià)格一般很難實(shí)現(xiàn)較大突破，不過(guò)也正因這種不確定性，導(dǎo)致這些作品身價(jià)存在很大的變數(shù)。如果能夠經(jīng)得起歷史的考證，甚至有機(jī)會(huì)驗(yàn)明“正身”，或許就能夠變“鳳凰”，實(shí)現(xiàn)價(jià)值飛升。（王國(guó)良）