過年走親訪友免不了一大波“紅包雨”，

有的孩子甚至收獲過萬。

然而，父母經(jīng)常說

“你還小，爸媽先給你存著”，

聽著合情合理，

可是這錢存著存著有時就消失不見了...

那父母是否有權使用孩子的壓歲錢呢？

最近，@濟南中院 的一條長微博

引起了網(wǎng)友們的熱議，還上了熱搜。

女大學生起訴父母

要求返還5.8萬元壓歲錢

云南一女大學生因父母離婚后不愿支付學費而將父母訴至法院，討要5.8萬元壓歲錢交學費。

女大學生小娟的父母因感情不和，于2010年11月協(xié)議離婚，小娟由母親撫養(yǎng)。離婚后雙方又因?qū)π【甑膿狃B(yǎng)及婚后財產(chǎn)分割等問題多次對簿公堂，導致雙方間的矛盾和隔閡不斷加深。

2016年7月，小娟考上了昆明某大學，但其父母因矛盾和隔閡太深，雙方都不愿主動承擔小娟上大學的費用，小娟為學費、生活費犯起了愁。無奈中，小娟的奶奶出面想辦法湊夠了第一學年的學費，小娟才得以順利進入大學報到。后小娟在奶奶的支持下，以要求父母返還壓歲錢交納大學學費為由向安寧市法院提起訴訟。

安寧市法院受理案件后，承辦法官了解到小娟父母將雙方多年來的矛盾和隔閡轉(zhuǎn)移為不愿意支付孩子的學費，導致小娟不得已以要求返還壓歲錢為由讓父母為其支付學費和生活費的事實。據(jù)此，認為“一判了之”并不能盡快解決小娟的燃眉之急，也無助于修復已經(jīng)破裂的父女、母女親情，遂確定了“釋法析理，盡力調(diào)解、疏導”的辦案策略。

經(jīng)法官調(diào)解，小娟父母最終同意每月定期向小娟支付大學期間的學費及生活費共計1500元，直至小娟大學畢業(yè)。

壓歲錢還能起訴討要？

照這么看，這錢應該是屬于孩子的了吧？

可在相關微博下面，

網(wǎng)友們的看法很不合，

都吵起來了：

超過90%的網(wǎng)友認為，

壓歲錢本質(zhì)上是“禮尚往來”的產(chǎn)物，

收進的是你，可給出去的是父母，

所以當然是屬于父母的↓↓↓

@小霸王：你跟你媽說她沒收你壓歲錢是違法的，你看她打你不？

@快跑rabbit：好像收的壓歲錢爸媽不用還禮似的

@瀟灑的開心人：父母不回禮給別人，試試你還能收到壓歲錢?收到我就服你

@帝星君：壓歲錢明上說是給孩子的，實際上就是給父母的啊，一些人是為了還人情，給孩子你也容易收，沒有父母你哪里來的壓歲錢，真是

@豹子三：說實話不看父母面子，誰給你壓歲錢？

可也有不少網(wǎng)友認為，

給了孩子就是孩子的，

父母只是代為保管↓↓↓

@劉秀V：壓歲錢理所當然歸孩子個人，其他人只是代管

@暖和的火：呵呵，看評論一邊倒是因為家長霸占了網(wǎng)絡吧？

@魚丸小丸：醉了，看來還是有很多人把孩子看成家長的私有物品啊，難怪孩子的壓歲錢也算是自己私有的

@小橘子：實話實說，給了我的就是我的，法律上可不會講什么“一進一出”的。

事實上，法律上有明文規(guī)定，

父母私自挪用孩子的錢屬于違法行為↓↓↓

最高法院《關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第10條規(guī)定，管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)是監(jiān)護人的職責之一。家長一定要向孩子說明清楚：收上來只是為其保管而非沒收，錢還是歸他們支配和使用的。

根據(jù)《民法總則》第34條“監(jiān)護人的職責是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益等?！?第35條“監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。未成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，在作出與被監(jiān)護人利益有關的決定時，應當根據(jù)被監(jiān)護人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護人的真實意愿。成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，應當最大程度地尊重被監(jiān)護人的真實意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監(jiān)護人有能力獨立處理的事務，監(jiān)護人不得干涉。”的規(guī)定，父母如果純粹是為了孩子的利益，比如為孩子買商業(yè)保險，讓孩子參加興趣班什么的，是可以動用壓歲錢的。

你們怎么看？