很多年前，左撇子曾被指控為一種罪孽，是和惡魔交往的象征。當然，現(xiàn)在這一恥辱已被徹底抹去，美國的前7任總統(tǒng)中就有4位左撇子——福特、老布什、克林頓和奧巴馬。從比例上看，大約有90%的人為右撇子，10%的人為左撇子。有人認為左撇子做某些工作更有專長，也有人認為左撇子更聰明、更優(yōu)秀。果真如此嗎？

左撇子的智商并不比其他人高

關于左撇子和右撇子的智商有很多研究。一些神經(jīng)科大夫為了緩解癲癇病人的癥狀，試著割斷了他們兩個大腦半球之間的聯(lián)系。這些做了手術的病人有個通俗形象的稱呼——裂腦人。加州理工學院的神經(jīng)生物學家Roger Sperry對裂腦人很感興趣，并且做了一系列實驗。他發(fā)現(xiàn)，兩個大腦半球有各自的獨立性，也存在不同的分工。如果讓一個右撇子裂腦人的左手握住一個物體，他會否認自己握著東西。因為絕大多數(shù)人的語言中樞位于左半球，而大腦右半球感知的信息不能傳達到大腦左半球。這個發(fā)現(xiàn)讓科學家開始更加關注左右撇子影響大腦的各種可能。

此后的數(shù)十年里，科學家做了大量的研究。不過，到目前為止，科學界也沒有形成統(tǒng)一的結論。有時候，一項研究發(fā)現(xiàn)左撇子或是右撇子在某項能力上占有一定的優(yōu)勢，而其他相似的研究卻提出了相反的證據(jù)。不過，存在爭議本身也能說明一定的問題，即使左撇子更聰明一些，但智商差距肯定也很小，否則就用不著研究數(shù)十年還沒有統(tǒng)一的結論了。

左撇子搞數(shù)學更有天賦

1969年，加州理工學院生物系的Jeffry Levy在《自然》雜志上發(fā)表了一篇文章。他用韋克斯勒成人智力量表（又叫韋氏智力測驗）測量了25名加州理工學院理科研究生的智力。在這25名學生中，有10個人是左撇子，另外15人是右撇子。Levy發(fā)現(xiàn)，左撇子和右撇子的語言智商基本沒有什么差別，但是左撇子的視空間智商平均只有117，明顯比右撇子的130要低。視空間智商可以衡量一個人對于空間和距離的認知能力，是一項很重要的智商指標。

1973年，劍橋大學遺傳系的教授J.B.Gibson在《自然》雜志上回應了Jerry Levy的文章，表示不能贊同Levy的統(tǒng)計方法。Gibson認為，Levy的研究樣本量太小，而且受測對象都是同一個學校的理科研究生，來源過于單一。Gibson在回應文章里給出了自己的數(shù)據(jù)。他的測試對象是145位科學家。13名左撇子的平均視空間智商是120.4，而剩下的132位右撇子的智商是120.7。因此，Gibson認為自己得到的數(shù)據(jù)不支持右撇子更聰明的觀點。此外，他還強調(diào)，自己的研究樣本同樣單一，而且左撇子的人數(shù)也太少了，所以僅靠這些數(shù)據(jù)不能得出任何可靠的結論。

1974年，布拉德福德大學心理系的L.D.Roberts在《自然》上對之前的兩篇文章同時作出了回應。他認為應該采用一種更加合理的測試智商的方法，他用這種方法比較了10個左撇子和10個右撇子者的智力，發(fā)現(xiàn)二者在所有的智商指標上都沒有顯著區(qū)別。

類似的爭議還出現(xiàn)在一些對專業(yè)人群的研究中。1982年，一項針對大學數(shù)學教師的研究發(fā)現(xiàn)，那些喜歡用左手的人，似乎在應付數(shù)學問題上更有天賦。教育心理學家Camilla Benbow于1986年和1988年兩度發(fā)表論文表述了類似的觀點。

優(yōu)秀與否與左撇子沒關系

左撇子和右撇子在認知能力上是否存在差異，是一個仍有爭議的問題。

不過，即使存在這種差距也不會很大，而且這只是從統(tǒng)計的角度而言，對于某個個體來說，意義更小。更何況一個人是否能愉快而有質(zhì)量地生活，和本人的智商也未必有很大的關系。別因為自己是左撇子而感到自豪，個人的優(yōu)秀是與平時的努力和勤奮分不開的。