據(jù)澎湃新聞網(wǎng)近日報道,4月28日,陜西省榆林市府谷縣中醫(yī)院巷內(nèi),一名身著警服的男子疑似在上班時間做足療保健。5月7日,府谷縣公安局官微通報稱,4月28日,府谷縣交警大隊輔警張某執(zhí)勤加班壓力較大,因時間緊迫未來得及換穿便裝,遂違規(guī)著警服于休息時間內(nèi)進入修腳店治療。府谷縣公安局決定對張某實施警示提醒談話,并在全局通報。

出乎意料的是,對于府谷縣公安局的處理結(jié)果,很多網(wǎng)友表示不能理解,甚至為受處分的輔警抱屈,認(rèn)為公安機關(guān)處置過于上綱上線,有矯枉過正之嫌。真的是這樣嗎?不得不說,這些網(wǎng)友有點同情心太過泛濫了。警察需要休息不假,但是對警察的管理必須嚴(yán)格依法依規(guī),執(zhí)行規(guī)定不能含糊。

早在2007年,公安部就出臺了《公安機關(guān)人民警察著裝管理規(guī)定》,對公安民警的著裝進行了十分嚴(yán)格的規(guī)范,不但規(guī)定著什么裝,如何著裝,什么情況下不著裝,著裝時的精神狀態(tài),而且還有不按規(guī)定著裝的處罰措施。

規(guī)定要求工作時間非因公外出的不著裝,公安民警著裝時,不得在公共場所以及其他禁止吸煙的場所吸煙,不得飲酒；非因工作需要,不得進入營業(yè)性娛樂場所。同時還要求“公安民警著裝時,應(yīng)當(dāng)儀表端莊,舉止文明,精神飽滿,姿態(tài)良好”。

雖然這個規(guī)定是針對正式警察的,對于輔警現(xiàn)在還沒有統(tǒng)一明確的要求,但是各地都是比照正式警察的要求來執(zhí)行對輔警的著裝規(guī)定。

從網(wǎng)上流傳的輔警張某在接受按摩時的照片我們可以看到,他當(dāng)時的精神狀態(tài)與規(guī)定要求的“儀表端莊,精神飽滿,姿態(tài)良好”有很大差距。不管是什么原因,他都違反了規(guī)定,所以受到相應(yīng)的處分并不冤枉。事實上,對他的處分已經(jīng)是充分考慮到了他的個人情況。

對警察著裝嚴(yán)格要求體現(xiàn)了法律的尊嚴(yán)與權(quán)威。因為警察一旦著裝代表的就不是他自己,而是國家法律,所以警察著裝時的儀表舉止非常重要,必須嚴(yán)肅端莊,不允許有半點懈怠和輕佻,否則就是褻瀆法律,在打法律的臉。

有網(wǎng)友說,這個輔警工作太累了,可以原諒。但是規(guī)定就是規(guī)定,沒有商量的余地。事實上,嚴(yán)格要求警察的儀表與關(guān)心愛護警察,保障警察的休息權(quán)兩者并不矛盾。保障警察的權(quán)利也并不意味著要在執(zhí)行規(guī)定這樣嚴(yán)肅的問題上打折扣。無論是嚴(yán)管還是厚愛,都是為了維護警察這個群體的良好形象,為此對警察群體出現(xiàn)的任何問題都不能輕言放過。

事實上,涉警無小事,警察的行為必須受到嚴(yán)格的監(jiān)督和管理。就在同一天,《法制晚報》也報道了一件涉警案件,浙江省寧波市公安局鄞州分局某派出所民警詹某經(jīng)一家手機店老板介紹,擅自利用公安系統(tǒng)為況某尋找其前女友趙某的暫住地地址,導(dǎo)致趙某被況某找上門并殺害。2018年4月8日,寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院以侵犯公民個人信息罪判處詹某有期徒刑1年3個月,緩刑1年6個月。

警察非因公不能查看,更不能泄露公民的個人信息,這是底線規(guī)定。警察一個違反規(guī)定的行為,導(dǎo)致的結(jié)果就是一條鮮活生命的逝去。不管詹某用了什么違法手段竊取了公民的個人信息,最終暴露出來的都是公安機關(guān)管理上的松懈,畢竟警察不是一般的職業(yè),即使是一個不經(jīng)意的小事故都可能引發(fā)不可想象的悲劇。

最后要說的是,現(xiàn)在一些網(wǎng)絡(luò)輿論對涉警事件的評價有些進退失據(jù),該重的時候不重,該輕的時候不輕,該原諒的時候不原諒,該放過的時候又不放過。想來如果要依照這樣的輿論治警大概是不會有什么好結(jié)果吧。