對于具有重大影響力的古代先賢,任何人都必須給予足夠的尊重與敬畏,無論是有意還是無意,無論是出于怎樣的目的,都不能將其形象注冊成商標(biāo)廣泛使用

張某將中國古代思想家老子(姓李名耳)的形象申請注冊商標(biāo),后被人提出無效宣告請求,商標(biāo)評審委員會(huì)經(jīng)過評審認(rèn)為將老子的形象注冊在燒酒等商品上,有損宗教感情,構(gòu)成不良影響,因此宣告無效。張某不服,起訴到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。日前,記者獲悉,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過審理認(rèn)為,將訴爭商標(biāo)注冊在酒等商品上,已損害了社會(huì)主義道德風(fēng)尚、具有不良影響,判決駁回原告的訴訟請求(5月22日《北京青年報(bào)》)。

老子是中國古代偉大的思想家、哲學(xué)家、文學(xué)家和史學(xué)家,道家學(xué)派創(chuàng)始人和主要代表人物,是世界文化名人,世界百位歷史名人之一,著名的《道德經(jīng)》是其代表作?？梢哉f老子作為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要代表人物,其歷史文化地位毋庸置疑。

將老子的畫像當(dāng)成注冊商標(biāo)并用在燒酒等商品上,很顯然是對老子形象的褻瀆。老子主張清靜無為與世無爭,就是教導(dǎo)世人不要盲目追逐權(quán)力與物質(zhì),要注重提升內(nèi)在的修養(yǎng),但是讓老子為商業(yè)代言顯然與其精神思想格格不入。然而,張某卻不以為然,認(rèn)為將老子畫像申請注冊商標(biāo)并無不妥,理由是訴爭商標(biāo)僅是一個(gè)單純的古人圖像,并沒有指向特定的某一歷史人物,在酒等商品上的注冊與使用并不會(huì)對我國的政治宗教等公共利益與公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。

不可否認(rèn),老子作為兩千年前的人不可能留下確鑿無疑的影像。作為一位已有數(shù)千年歷史的偉人,老子相貌如何,已不可考。但是眾多公開出版物均將與訴爭商標(biāo)圖樣相同的古代老者人像作為中國古代偉大思想家老子的畫像。

訴爭商標(biāo)被視為老子畫像是約定俗成的歷史文化現(xiàn)象,也就是說訴爭商標(biāo)上的古人形象是老子早已經(jīng)形成社會(huì)性的共識(shí),只要看到這幅畫像絕大多數(shù)人都會(huì)認(rèn)為這是老子,而不會(huì)認(rèn)為這只是一個(gè)普通的古人畫像。我國商標(biāo)法規(guī)定,有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)識(shí)不得作為商標(biāo)使用,法院最終判決駁回原告的訴訟請求就是對這一條法律規(guī)定的執(zhí)行,要知道法院的裁判具有極強(qiáng)的社會(huì)指引性,反對褻瀆傳統(tǒng)文化的行為務(wù)必旗幟鮮明,駁回訴訟請求就是從實(shí)體上否認(rèn)了原告行為的合法性,法院堅(jiān)決反對、裁判清晰有力。

對于具有重大影響力的古代先賢,任何人都必給予足夠的尊重與敬畏,無論是有意還是無意,無論是出于怎樣的目的,都不能將其形象注冊成商標(biāo)廣泛使用,任何文化先賢都不允許被隨意解構(gòu)褻瀆。而無論采取什么樣的形式,無論其影響程度多大,對解構(gòu)褻瀆傳統(tǒng)文化的行為我們都必須引起高度重視、嚴(yán)肅對待。司法裁判作為權(quán)威的終局性評論,務(wù)必繼續(xù)發(fā)揮引領(lǐng)社會(huì)主義道德風(fēng)尚的作用,當(dāng)好優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的守護(hù)者。