“你們的結(jié)婚紀(jì)念日__？你配偶的生日_？現(xiàn)在夫妻之間最大的矛盾和分歧是什么？……”近日，江蘇東海縣民政局推出一份“離婚考卷”，請(qǐng)前來(lái)離婚的夫妻作答。按照該局的標(biāo)準(zhǔn)，答卷在60分以上，說(shuō)明初步有挽回的余地，60分以下則可認(rèn)定為婚姻關(guān)系快要破碎。這一做法經(jīng)社交媒體傳播后，引發(fā)熱議。（5月22日澎湃新聞）

面對(duì)這份離婚答卷，支持者認(rèn)為，考卷中的問(wèn)題能讓雙方反省自己，真正的目的是讓雙方懂得愛(ài)對(duì)方，慎重對(duì)待緣分的決斷；反對(duì)者認(rèn)為，離婚雙方都已是成年人，離婚屬于個(gè)人權(quán)利，民政局出的考卷，有干涉他人離婚自由的嫌疑。盡管連云港市人民政府官方微博@連云港發(fā)布回應(yīng)稱(chēng)，離婚試卷回答自愿，并不強(qiáng)求。但筆者以為此舉欠妥。

首先，這樣的離婚答卷初衷并非是惡意，而是為了當(dāng)事人雙方好；但是，既然是自愿，恐怕大多數(shù)人辦理離婚，都會(huì)沒(méi)有心情做試卷，最直接的想法就是痛痛快快把婚離了。因此，這樣的離婚答卷所產(chǎn)生的效應(yīng)也就可想而知。答題者不多，就起不到作用。如此，就只能會(huì)增加辦公成本。所以，離婚答卷“秀”的成分就比較大。

其次，根據(jù)婚姻新規(guī)，當(dāng)事人在辦理離婚登記前增加了詢(xún)問(wèn)筆錄程序?；橐龅怯泦T要分開(kāi)詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人的離婚意愿以及對(duì)離婚協(xié)議書(shū)內(nèi)容的態(tài)度，了解當(dāng)事人是否具有完全民事行為能力，是否已對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致等等，并進(jìn)行筆錄，筆錄當(dāng)事人閱后簽名并按指紋。這應(yīng)該是辦理離婚的“法定”程序，民政部門(mén)理應(yīng)遵照此辦公。

再者，從試卷本身來(lái)看，出題的依據(jù)是什么？是否科學(xué)？比如，60分以下則可認(rèn)定為婚姻關(guān)系快要破碎，這其中也不排除當(dāng)事人答題時(shí)并非心中真實(shí)想法；還如，即便答卷在60分以上，也并不見(jiàn)得能說(shuō)明初步有挽回的余地，畢竟每對(duì)夫妻的狀況都不同。因此，從這個(gè)層面而言，這樣的離婚試卷實(shí)際成效意義不大。

再次，從社會(huì)效應(yīng)來(lái)看，筆者以為民政部門(mén)推出離婚試卷的做法不值得推崇。試想，每個(gè)民政部門(mén)都想搞創(chuàng)新，今天出來(lái)一個(gè)離婚試卷，明天又出來(lái)一個(gè)結(jié)婚試卷，后臺(tái)再出來(lái)一個(gè)再婚試卷……如此，就亂了規(guī)矩。即便不是強(qiáng)制性行為，也難免會(huì)給辦事群眾帶來(lái)混亂，或甚增加群眾的辦事成本，乃至給他們的婚姻設(shè)置不必要的障礙。

因此，筆者以為，相關(guān)部門(mén)為群眾服務(wù)不擇手段地搞創(chuàng)新無(wú)可厚非，但是也應(yīng)遵循必要的規(guī)矩。以離婚答卷為例，盡管一些地方也出現(xiàn)過(guò)，往往是熱鬧一時(shí)，卻鮮有具體成效的報(bào)道。所以，對(duì)于相關(guān)部門(mén)而言，應(yīng)立足按法定程序來(lái)辦事，即便想勸和也應(yīng)因人而宜為好，而不能只片面地追求“創(chuàng)新”，如此只會(huì)淪為一時(shí)的“秀”，無(wú)他。