作為受美術(shù)界矚目的一檔國家級大展，最近在京開幕的“第六屆全國青年美術(shù)作品展覽”遇到了一件尷尬事兒：一幅入選展覽作品，因涉嫌抄襲被原作者和諸多網(wǎng)友舉報。上周五，中國美術(shù)家協(xié)會發(fā)布聲明，取消抄襲畫作的入選資格，并將其撤出展覽現(xiàn)場。

該新聞一經(jīng)媒體曝光，立即引來熱議。對于抄襲事件，中國美術(shù)家協(xié)會反應(yīng)及時，處理方法得當(dāng)，本無可指摘。然而，從新聞報道本身來看，仍有一些疑點亟待官方的合理解釋。

在網(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)布的《第六屆全國青年美術(shù)作品展覽征稿通知》（下稱《通知》）顯示，該展覽“面向全國直接征稿，分初評、復(fù)評兩個階段”，而且將會“設(shè)立評選監(jiān)審委員會，監(jiān)督評選全過程”。不僅如此，《通知》中還寫道，“2016年中國美協(xié)啟動評選識別排重系統(tǒng)，與歷屆展覽中參展作品進(jìn)行排重，凡重復(fù)的作品一律取消參展資格。”

如此看來，主辦方在預(yù)防抄襲的工作方面不可謂不用心?？墒牵瑤椎狸P(guān)卡均沒有起到絲毫作用，令人深感匪夷所思。首先，看上去很美的排查系統(tǒng)，為何形同虛設(shè)？媒體報道的新聞中寫道，“有參觀者直呼：這要是論文查重，重復(fù)率該有90％了！”如果說，這確實是發(fā)生在展覽現(xiàn)場的真實場景，那就不由讓人懷疑：連肉眼都能分辨出的抄襲之作，都不能被成功檢測，如此排查系統(tǒng)還要它作甚？

當(dāng)然，排查系統(tǒng)的運(yùn)作有賴于數(shù)據(jù)庫的完整。抄襲之作，有可能未被收入其中，以致成為漏網(wǎng)之魚?？墒牵v然技術(shù)不靠譜，評委和所謂評選檢查委員會在初評和復(fù)評中為何無所作為？有網(wǎng)友表示：“抄襲作品能順利入選全國性的大展，而且原作早已在不久前的大展中出現(xiàn)過，那么評委的辨識能力是否過關(guān)？”他的質(zhì)疑，顯然比評委的專業(yè)能力更有說服力。令人擔(dān)憂的是，該展覽的審查能力不敢恭維，是否意味著在前幾屆展覽中，已有抄襲之作蒙混過關(guān)，甚至收獲相關(guān)獎項？

比審查能力更讓人寒心，還在后頭。在媒體曝光的新聞中，我們能夠讀到：“在此次的打假中，原作者的舉報有力證明了‘李逵’與‘李鬼’的身份?！币簿褪钦f，若非原作者自己發(fā)現(xiàn)并向有關(guān)部門進(jìn)行了舉報，“李鬼”是否會得到應(yīng)有的懲罰還遠(yuǎn)未可知。新聞末尾還補(bǔ)充道：“有業(yè)內(nèi)人士指出，遏制抄襲之風(fēng)需要社會的共同努力。在展覽主辦方增強(qiáng)識別篩查能力的同時，更需要藝術(shù)家增強(qiáng)法律意識，積極維權(quán)?！币粋€“更”字，足以讓普天之下的藝術(shù)家徒呼奈何。在千辛萬苦奉獻(xiàn)出作品后，藝術(shù)家還要一肩挑起維權(quán)的重任，未免強(qiáng)人所難。

2018年，恰逢《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》頒布實施十周年。十年來，我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施已經(jīng)取得顯著成就，可相關(guān)領(lǐng)域中的法治意識仍顯不足。如果維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)誠如所謂業(yè)內(nèi)人士所言，要靠藝術(shù)家獨立支撐，那么法律法規(guī)的頒布以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的設(shè)置，還有什么意義可言？

知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)，是受法律保護(hù)的智力財產(chǎn)權(quán)，是原創(chuàng)者的知識財富。而原創(chuàng)能力的強(qiáng)與弱，將決定一個國家和民族的發(fā)展前景。保護(hù)原創(chuàng)者的積極性，有關(guān)部門責(zé)無旁貸。不久前，“洗稿”現(xiàn)象曾經(jīng)在輿論場中引來激烈的批評?？梢姡S護(hù)原創(chuàng)者權(quán)益，早已成為全社會的共識。人們希望全國青年美術(shù)作品展覽中的抄襲鬧劇不再上演，但這更應(yīng)該是在制度保障下的自然結(jié)果，而不是依靠原作者的“有力”舉報。要知道，原創(chuàng)不易，讓那些為了創(chuàng)作已沒有多少氣力的作者歇一歇吧。