“美國(guó)優(yōu)先”的口號(hào)喊了一年多。人們記得去年1月20日的演講：“從今往后，只有‘美國(guó)優(yōu)先’?！绹?guó)優(yōu)先’。每一個(gè)關(guān)于貿(mào)易、稅收、移民、外交的決定，都將為了美國(guó)工人和美國(guó)家庭的利益而做出?！泵绹?guó)專(zhuān)家評(píng)論說(shuō)，這些可以帶上“美國(guó)主義，而不是全球主義”標(biāo)簽的話(huà)語(yǔ)，意味著美國(guó)拋棄了自己過(guò)去70年的外交政策及其同世界的契約。觀察一年多來(lái)的美國(guó)外交實(shí)踐，人們看到美國(guó)在“美國(guó)優(yōu)先”的口號(hào)下邁開(kāi)了大步，但是那些遠(yuǎn)沒(méi)有感覺(jué)到“優(yōu)先”之利的美國(guó)民眾，其心中的抱怨正在積聚升溫。

貿(mào)易摩擦，美方挑起，頗有“過(guò)把癮就死”的氣勢(shì)。因?yàn)椋蚴澜玳_(kāi)火的同時(shí)，美國(guó)也在向自己開(kāi)火。面對(duì)今秋的大豆大豐收前景，美國(guó)伊利諾伊州的豆農(nóng)格里德卻樂(lè)不起來(lái)——關(guān)稅之戰(zhàn)令其每英畝損失100美元，即便美國(guó)政府宣布為這樣的農(nóng)民提供120億美元援助，但平均到他的田地，僅僅意味著最多每英畝補(bǔ)貼14美元。美國(guó)勞工部上周五公開(kāi)承認(rèn)，過(guò)去一年消費(fèi)品價(jià)格上漲2．9％，超過(guò)了此前2011年的增幅；而且同百姓生活密切相關(guān)的糧食和能源商品價(jià)格上漲2．4％，這是自2008年9月爆發(fā)金融危機(jī)以來(lái)的最大增長(zhǎng)?？鄢ㄘ浥蛎浺蛩?，過(guò)去12個(gè)月由于美國(guó)人每小時(shí)平均薪酬下滑，工人們紛紛選擇增加工作時(shí)間，從而勉強(qiáng)實(shí)現(xiàn)平均每星期收入增加0．1％?；谶@些數(shù)據(jù)，美國(guó)民主黨全國(guó)委員會(huì)在其上周五的聲明中得出結(jié)論：“工人們并沒(méi)有從‘特朗普經(jīng)濟(jì)’中獲得利益。”

當(dāng)然，美國(guó)政府未必有興趣關(guān)心美國(guó)尋常百姓家的小賬本。但問(wèn)題是，即便對(duì)于國(guó)家層面的大賬本，美國(guó)執(zhí)政者又有多少耐心進(jìn)行科學(xué)盤(pán)算？減少貿(mào)易逆差，豈是一個(gè)在數(shù)字概念上賭氣的事情！美方有沒(méi)有認(rèn)真評(píng)估過(guò)本國(guó)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)的供需結(jié)構(gòu)？6月，美方叫囂開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)之月，美國(guó)貿(mào)易逆差創(chuàng)一年半以來(lái)最大增幅，很大原因是關(guān)稅收緊的前景迫使美國(guó)企業(yè)加大了進(jìn)口的力度。英國(guó)一家宏觀經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)警告，貿(mào)易戰(zhàn)的大背景下，美國(guó)貿(mào)易逆差未必能減，甚至有可能每月增加約30億美元。恐怕誰(shuí)也不能說(shuō)這樣的結(jié)論沒(méi)道理，畢竟，美國(guó)市場(chǎng)的剛性需求擺在那里。就像世界銀行前經(jīng)濟(jì)學(xué)家考?？恕ぐ吞K所指出的，對(duì)一個(gè)特定國(guó)家的雙邊貿(mào)易逆差進(jìn)行抱怨，就如同抱怨自己家對(duì)雜貨店、理發(fā)師或牙醫(yī)的絕對(duì)支出一樣沒(méi)有意義。

令人匪夷所思的是，美國(guó)貿(mào)易政策制定者的耳朵仿佛都聾了。來(lái)自產(chǎn)業(yè)界的聲音、來(lái)自國(guó)際社會(huì)的聲音、來(lái)自專(zhuān)業(yè)研究機(jī)構(gòu)的聲音紛紛涌來(lái)，但他們都充耳不聞。“打關(guān)稅牌在經(jīng)濟(jì)上對(duì)美國(guó)是不劃算的，因?yàn)槊绹?guó)的生產(chǎn)是全球市場(chǎng)中極其‘微觀的’部分，這對(duì)我們是一次打擊”“我不想說(shuō)‘災(zāi)難性’，但對(duì)這個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)非常非常痛苦”……即將失去中國(guó)大好市場(chǎng)的美國(guó)企業(yè)家，切實(shí)感受到了“美國(guó)優(yōu)先”給他們帶來(lái)的痛楚。哈佛大學(xué)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授丹尼·羅德里克認(rèn)為，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)，說(shuō)明其“發(fā)高燒已到極致”。他提醒人們不要忘記中國(guó)的政策不僅是有力實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)增長(zhǎng)、國(guó)內(nèi)減貧，而且為西方的出口和投資提供了巨大的市場(chǎng)?！懊绹?guó)對(duì)雙邊貿(mào)易失衡的攻擊在經(jīng)濟(jì)上是無(wú)知的、在理性上是虛偽的。”美國(guó)財(cái)政部前駐華專(zhuān)員杜大偉的如是判斷頗有代表性。

不知美國(guó)貿(mào)易政策制定者何時(shí)能夠回歸清醒和理性。反正，“美國(guó)優(yōu)先”之殤已經(jīng)抬頭，只是個(gè)走多久、行多遠(yuǎn)的問(wèn)題。