8月28日,江蘇省昆山市警方通報(bào)了一起殺人案。27日晚間,昆山市震川路路口,一輛寶馬車駛?cè)敕菣C(jī)動車道,與正常行駛的電動車發(fā)生爭執(zhí)。寶馬車司機(jī)劉某某對騎車人于某某拳打腳踢,后又從車內(nèi)拿出一把長刀,砍向于某某,于某某被砍傷。爭執(zhí)中,劉某某長刀落地,于某某撿起長刀,砍向劉某某,劉某某逃躥,于某某對劉某某連砍數(shù)刀。劉某某經(jīng)搶救無效死亡。

對這個(gè)案子,有律師發(fā)表了個(gè)人看法,認(rèn)為于某某涉嫌故意傷害罪,網(wǎng)友對此非常不滿意,認(rèn)為于某某應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi)。

不用說,律師對案件的解讀是有法律依據(jù)的,網(wǎng)友的說法有失偏頗。因?yàn)檫@里有一個(gè)非常重要的細(xì)節(jié),劉某某面對于某某持刀的追殺已是連連躲避逃竄,已經(jīng)失去了傷害于某某的能力,這個(gè)時(shí)候于某某依然不依不饒,連續(xù)攻擊導(dǎo)致劉某某死亡,這可能已經(jīng)不是簡單防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}了。

對正當(dāng)防衛(wèi),我們國家的法律有十分嚴(yán)格的規(guī)定,就像于歡案中,也有網(wǎng)友提出于歡是正當(dāng)防衛(wèi),但法院并沒有認(rèn)可。為此,有人呼吁修改法律,放松正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn),以保護(hù)受害人反抗的權(quán)利。而立法者對此十分慎重,修法的意見始終沒有提上議事日程。為什么正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)不能放松呢?原因很簡單,法治社會,人們必須依法解決矛盾沖突,如果放松正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn),那么很有可能法律是在鼓勵(lì)私力救濟(jì),而這與法治的要求相去甚遠(yuǎn)。

那么,這是不是意味著于某某就必須要承擔(dān)嚴(yán)重的刑事責(zé)任呢?并不一定。我們看到此案中有很多情節(jié)是對于某某有利的。首先劉某某開車上非機(jī)動車道,他有錯(cuò)在先。其次,長刀屬管制刀具,劉某某私自攜帶屬違法行為,用其砍人更是錯(cuò)上加錯(cuò)。最后,事件發(fā)生后,有網(wǎng)友扒出了劉某某的黑歷史,證明這個(gè)人一貫行為不端,多次受到司法機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)的處理,如果這些屬實(shí),對于某某是很有利的。

以上情節(jié)都會成為法官在審理此案時(shí)對于某某依法從輕或減輕處罰的依據(jù)。是非公道自在人心。我們應(yīng)該相信法律,相信司法機(jī)關(guān)不會冤枉一個(gè)好人,不會對事件的具體情節(jié)視而不見。事實(shí)上,如果事情向好的方向發(fā)展,于某某被司法機(jī)關(guān)定罪不起訴或被判緩刑也不是不可能。

在這個(gè)事件中,昆山市見義勇為基金會顯得有些尷尬,基金會在不久前授予了劉某某見義勇為證書,并給他發(fā)了獎(jiǎng)金。能得此證書者,在普通人看來肯定是好人,但劉某某這次的表現(xiàn),人們怎么也不能把他和好人掛上鉤。

這個(gè)案子讓我們不禁想到了《水滸傳》里楊志怒殺牛二的故事。從樸素的情感上講,人們都同情楊志,憎恨牛二。這也就是為什么這個(gè)案子輿論一邊倒地傾向于殺人者于某某。但是無論我們感情的天平倒向哪里,有一點(diǎn)毋庸置疑,那就是判斷一個(gè)事情的基本依據(jù)是法律,無論是古代的法律還是現(xiàn)代的法律,都不可能縱容殺人的行為,哪怕你殺的是一個(gè)壞人,要不然楊志也不會逃跑了。

最后想說的是關(guān)于路怒癥的問題。據(jù)交管部門統(tǒng)計(jì),近年來,因?yàn)榈缆方煌óa(chǎn)生的治安案件和刑事案件逐年增加。開車上路的人,我們相信大都是好人,但遇上一點(diǎn)沖突就跳起來,失去了做人的基本原則,這也是一個(gè)需要引起我們高度重視和努力解決的問題。北京有一起個(gè)案就是因?yàn)橐惠v車沒讓另一輛車并線,結(jié)果導(dǎo)致一個(gè)即將高考的年輕人失去了生命,一個(gè)準(zhǔn)父親再也看不到自己的孩子出生。想想是多么不值得呀。所以,消除路怒癥從我們自己開始吧。