近日，相聲演員岳云鵬發(fā)布一條微博，調侃在某機場餐廳遭遇88元天價“醬油面”一事，引發(fā)網友熱議。洛陽市發(fā)改委回應說：據調查該店的菜譜對飲品、面食、米飯等食品的價格進行了明碼標價，下一步將對航站候機樓內全部商戶的明碼標價行為進行全面檢查和規(guī)范。(10月21日《錢江晚報》)

盡管有關部門進行了深入調查，但是還是讓我們有了“被糊弄”“避重就輕”的感受。關于“天價面條”的問題，回應說“進行了明碼標價”。明碼標價是必須的，但是明碼標價并不意味著就一定是公平的。明碼標價只是賦予了消費者知情權，但是明碼標價不是價格不合理的擋箭牌。

“天價面條”的問題不是一年兩年了。在前幾年的時候，劉曉慶、毛阿敏都曾經曝光和質疑過“天價面條”的情況，有的反映“一碗面條100元”，有的反映“一碗面條吃不飽”。明星都是有錢人，連這些有錢人都感嘆“面條真貴”，普通消費者的感受就會更加明顯了。這種情況下，即便完全落實了明碼標價制度，又能如何？價格是不公平的，明碼標價失去了意義。

“天價面條”的根本問題在于，為何一碗在市場上銷售10元的面條，到了機場、高鐵、景區(qū)、高速服務區(qū)，就能賣到天價？說白了這就是“封閉空間”的壟斷性經營導致的，當然這里的壟斷性經營并不是“簡單的獨一家銷售”，而是形成了利益共同體，大家商量好了“必須提高價格”。一碗面條的造價幾何，所有人都明鏡一樣，“封閉空間”不該是“價格特區(qū)”。同樣的食材，同樣的數量，同樣的口味，何以如此這般？

江蘇省出臺了新規(guī)定：所有高速服務區(qū)商品價格，都不能高于當地市場的價格，這給“封閉空間”的餐飲價格管理提供了學習借鑒的地方。但愿，“封閉空間”再也不是“價格特區(qū)”?！懊鞔a標價”不該是“天價面條”的護身符，管不了“天價面條”的“明碼標價”有啥意義？