去超市購物，在收銀臺付完賬之后，我們都會(huì)收到一張小票，上面有購物價(jià)格的明細(xì)。不過，你在超市買完東西后，有沒有查看購物小票的習(xí)慣呢？有沒有在購物小票中發(fā)現(xiàn)過問題呢？優(yōu)惠、打折是超市經(jīng)常使用的促銷手段，的確會(huì)吸引消費(fèi)者，可是記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有些超市的優(yōu)惠打折并沒有像標(biāo)簽上寫的那樣。

價(jià)格是普通消費(fèi)者決定購買商品的重要考慮因素。不少商家通過優(yōu)惠、打折來吸引消費(fèi)者購買，如果信息真實(shí)并且沒有低于成本價(jià)銷售進(jìn)行不正當(dāng)競爭，這本是正常的經(jīng)營行為，是買賣雙方雙贏的事情。而如果超市在標(biāo)簽上宣稱了優(yōu)惠、打折，實(shí)際的售價(jià)卻與標(biāo)簽兩張皮，這就是赤裸裸的價(jià)格欺詐。

在行政責(zé)任上，價(jià)格法規(guī)定，利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者與其進(jìn)行交易的，責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處違法所得五倍以下的罰款；沒有違法所得的，予以警告，可以并處罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，或者由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。

從民事法律角度看，超市通過標(biāo)簽進(jìn)行標(biāo)價(jià)，標(biāo)識了優(yōu)惠信息，這就向消費(fèi)者作出了愿意按照相關(guān)價(jià)格和打折情況進(jìn)行銷售的要約。消費(fèi)者拿著商品去結(jié)賬，雙方就構(gòu)成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。超市如果虛假打折，則構(gòu)成消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法上欺詐消費(fèi)者的行為，須向消費(fèi)者承擔(dān)退款并三倍賠償?shù)拿袷仑?zé)任，如果三倍賠償?shù)目铐?xiàng)不足1000元，則須向消費(fèi)者賠償1000元。

事實(shí)上，正是因?yàn)閮r(jià)格及優(yōu)惠信息在銷售過程中起著極端重要的作用，《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》要求，經(jīng)營者收購、銷售商品或者提供有償服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法明碼標(biāo)價(jià)。經(jīng)營者降價(jià)銷售商品和提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)說明降價(jià)原因、降價(jià)期間，并使用降價(jià)標(biāo)價(jià)簽?！蛾P(guān)于〈禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定〉有關(guān)條款解釋的通知》更是規(guī)定，“原價(jià)”是指經(jīng)營者在本次促銷活動(dòng)前七日內(nèi)在本交易場所成交，有交易票據(jù)的最低交易價(jià)格；如果前七日內(nèi)沒有交易，以本次促銷活動(dòng)前最后一次交易價(jià)格作為原價(jià)。

可見，不僅超市假優(yōu)惠這種赤裸裸的價(jià)格欺詐涉及違法，即便在實(shí)際上按照所謂優(yōu)惠價(jià)格銷售，只要商家不能證明曾經(jīng)在同樣的場所按照所宣稱的原價(jià)實(shí)實(shí)在在成功銷售過該商品，都是在進(jìn)行價(jià)格欺詐。商家應(yīng)認(rèn)識到打折本是很嚴(yán)肅的事情，法律作出了諸多限制并規(guī)定了多層面責(zé)任，莫要為了貪圖一時(shí)之利，造成直至吊銷營業(yè)執(zhí)照的法律后果。

對于消費(fèi)者而言，在遭遇價(jià)格欺詐后，切莫忍氣吞聲，而需要拿起法律武器，積極舉報(bào)、維權(quán)，這不僅是在維護(hù)自身利益，更是在履行公民神圣的社會(huì)監(jiān)管職責(zé)。而對于執(zhí)法者而言，更應(yīng)該在認(rèn)真對待每一起舉報(bào)的同時(shí)，加強(qiáng)日常執(zhí)法，對不良商家“抬頭就打”，讓他們付出應(yīng)有的違法代價(jià)。