屢屢引爆爭(zhēng)議的仿真槍、玩具槍案，迎來(lái)了司法政策的調(diào)整，浙江的地方司法標(biāo)準(zhǔn)先行了一步。

浙江省高級(jí)人民法院和浙江省人民檢察院11月12日出臺(tái)《關(guān)于辦理涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支刑事案件的會(huì)議紀(jì)要》，對(duì)有關(guān)槍支的定罪量刑區(qū)分了3檔標(biāo)準(zhǔn)：涉案氣槍槍口比動(dòng)能在1.8焦耳/平方厘米以上、不足5.4焦耳/平方厘米的，公安機(jī)關(guān)可以予以行政處罰，檢察機(jī)關(guān)一般可以依法不起訴；動(dòng)能在5.4焦耳/平方厘米以上、不足10.8焦耳/平方厘米的，應(yīng)予較大幅度的從寬處罰；動(dòng)能在10.8焦耳/平方厘米以上、不足16焦耳/平方厘米的，符合條件的，可以判處緩刑。

乍看起來(lái)，就是分了3檔數(shù)字，其實(shí)是根據(jù)涉案氣槍的真實(shí)殺傷力和社會(huì)危害程度，制訂了精準(zhǔn)的司法政策套餐，避免了“眉毛胡子一把抓”，體現(xiàn)司法寬嚴(yán)相濟(jì)、罪刑相當(dāng)?shù)脑瓌t。

2008年，公安機(jī)關(guān)制定的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，被下調(diào)了9倍，槍口動(dòng)能從16焦耳/平方厘米，改為1.8焦耳/平方厘米。這個(gè)認(rèn)定槍支的門檻還是比較低的，甚至一只羽毛球也能達(dá)到這樣的動(dòng)能。我國(guó)屬于嚴(yán)格控槍國(guó)家，公安機(jī)關(guān)制訂嚴(yán)格的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，是出于維護(hù)社會(huì)治安的目的，把“網(wǎng)眼”編得細(xì)密一些有治安管理方面的考量。

但是公安機(jī)關(guān)認(rèn)定槍支的標(biāo)準(zhǔn)，如果直接機(jī)械地應(yīng)用于司法審判，搞“一刀切”，僅僅以玩具槍的出膛動(dòng)能、“槍支數(shù)量”做簡(jiǎn)單的累加，作為定罪量刑的唯一標(biāo)準(zhǔn)，就可能會(huì)削足適履。結(jié)果，市場(chǎng)上很多玩具槍都可能被鑒定為“真槍”，而一些相關(guān)的小販、消費(fèi)者可能并不知道自己已然“入罪”，往往會(huì)招致與行為危害性不匹配的刑罰。比如，天津擺“玩具槍”射擊攤的老太趙春華，就被追究了“非法持有槍支罪”，一審被判有期徒刑三年六個(gè)月，最終二審被改判為緩刑。以往對(duì)這類案件的判決，公眾普遍認(rèn)為刑罰過(guò)重。

所以，今年3月，最高人民法院、最高人民檢察院公布了《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》，要求通盤考慮槍支的真實(shí)殺傷力、當(dāng)事人的購(gòu)槍目的以及一貫表現(xiàn)，避免機(jī)械執(zhí)法。這次浙江省出臺(tái)的《會(huì)議紀(jì)要》，則是對(duì)相關(guān)司法標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步細(xì)化。

法律關(guān)乎正義，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該提供更精準(zhǔn)的司法裁判服務(wù)，才能順應(yīng)公眾對(duì)于正義的期待。對(duì)于涉氣槍案中的槍支，的確有必要做出精準(zhǔn)劃分，做不同的司法處斷，這次浙江開(kāi)了一個(gè)好頭。