在盟友仍在觀望之時(shí)，美國為建立“伊朗是阿曼灣油輪襲擊事件幕后主使”的“國際共識(shí)”，今天（19日）又公布了圓形磁鐵、水雷碎片等“新證據(jù)”，并稱搜集到了手印及指紋，襲擊所用的水雷還與伊朗閱兵式上公開展示的水雷“極為相似”。

6月13日，日本“國華勇氣”號(hào)及挪威“前線牽牛星”號(hào)相繼在阿曼灣遇襲，日本首相安倍晉三當(dāng)時(shí)正在伊朗訪問。美國隨后指責(zé)伊朗應(yīng)對(duì)此次襲擊負(fù)責(zé)，但后者予以了堅(jiān)決否認(rèn)。

據(jù)彭博社6月19日?qǐng)?bào)道，美國海軍調(diào)查人員當(dāng)天展示了其主張的伊朗參與證據(jù)，并給出了一份目前為止最詳細(xì)的評(píng)估。

美媒指出，美國有責(zé)任為其針對(duì)伊朗的指控進(jìn)行舉證。

駐巴林的美國海軍第五艦隊(duì)中校、爆炸物專家肖恩·基多（Sean Kido）周三表示，日本“國華勇氣”號(hào)的損毀是由一枚埋在船身吃水線以上的附著水雷所致。

不過，他并未直接指控伊朗，也沒有提供有關(guān)挪威“前線牽牛星”號(hào)的任何證據(jù)。

他還表示，美軍調(diào)查小組尋回了用于將已爆炸水雷吸附在船身上的磁鐵，“這枚水雷被裝置在水面以上，看來并不是要讓這艘船沉沒。”

調(diào)查人員在磁鐵仍舊吸附的船體附近找到了一枚手印和指紋，并在船上發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)釘孔，該海軍專家稱，這也是為了在船上埋雷。

基多稱，“襲擊中使用的附著水雷可識(shí)別，與伊朗閱兵式上公開展示的水雷存在顯著相似之處。我們恢復(fù)了相關(guān)生物特征信息，用于成立刑事案件，追究肇事者責(zé)任。”

此外，他們還找到了“由鋁及復(fù)合材料構(gòu)成的水雷爆炸后產(chǎn)生的碎片”。19日，美軍向記者展示了從“國華勇氣”號(hào)上找到的一塊圓形磁鐵及幾塊材料碎片。

針對(duì)“國華勇氣”號(hào)所屬日本公司上周五召開記者會(huì)稱，襲擊由兩個(gè)飛行物體穿刺船體所致，但“絕對(duì)不是魚雷或水雷”的說法，美國19日反駁稱，“爆炸口的損毀情況與附著水雷的效果一致，不符合外來飛行物撞擊油輪的后果?！?/p>

至于為何會(huì)有磁鐵留下，美軍官員猜測(cè)可能是因?yàn)槠湟瞥饋砗芾щy。船員描述稱，看到兩名男子用撬棍把它撬松了。

據(jù)路透社報(bào)道，基多表示，美國正與區(qū)域合作伙伴展開“聯(lián)合調(diào)查”，但拒絕透露參與調(diào)查的國家。

在19日的“新證據(jù)”之前，美國還宣稱找到了“視頻證據(jù)”及照片，稱“一艘伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的‘Gashti’級(jí)巡邏艇在當(dāng)天晚些時(shí)候靠近‘國華勇氣’號(hào)，并拆除了未爆炸的附著水雷。這一過程被美國海軍的MH-60直升機(jī)發(fā)現(xiàn)并拍攝下來。”

美國“下結(jié)論”稱，“根據(jù)視頻證據(jù)，以及這些人迅速拆除未爆水雷所需的資源和熟練度，伊朗應(yīng)當(dāng)對(duì)此次襲擊負(fù)責(zé)?！?/p>

但伊朗否認(rèn)說，這是伊朗救援隊(duì)伍抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)救援的畫面。

值得注意的是，除了英國、沙特立即響應(yīng)美國外，其他盟友尚未作出明確表態(tài)。

德國外長?？啤ゑR斯稱，美國提供的視頻不足以證明伊朗就是這次襲擊的幕后主使。“我們能看到視頻中顯示的內(nèi)容，但如果要做出最終的判斷，僅靠視頻提供的這些信息是不夠的?！?/p>

一位駐海灣地區(qū)的西方外交官則向路透社表示:“兩起襲擊的動(dòng)機(jī)尚不清楚，美國主張能表明伊朗身份的視頻也不清晰?！?/p>

“歐洲的立場(chǎng)是，優(yōu)先項(xiàng)必須是緩和（可能發(fā)生的沖突）。阿聯(lián)酋在這一點(diǎn)上與歐盟的觀點(diǎn)非常一致?！?/p>

同時(shí)，襲擊當(dāng)事國日本此前也指出，目前美方的主張缺乏說服力，希望美方出示更多的證據(jù)來證明自己的說法。

對(duì)此，美國務(wù)卿蓬佩奧周二放話稱，華盛頓將繼續(xù)對(duì)伊朗施壓，但不希望與德黑蘭的對(duì)抗升級(jí)。

然而，美國周一才宣布將向中東增派約1000名士兵。美國上月也曾宣布增派1500名士兵，并稱這是伊朗威脅的結(jié)果。

伊朗總統(tǒng)魯哈尼隨即作出回應(yīng)稱，伊朗不會(huì)對(duì)任何國家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，“我們面對(duì)的是一群經(jīng)驗(yàn)不足的政治家?！?/p>