日前，國(guó)家文物局、應(yīng)急管理部就印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物消防安全工作的指導(dǎo)意見》進(jìn)行解讀。這是第一次專門就文物、博物館單位消防工作聯(lián)合出臺(tái)的政策性文件。根據(jù)要求，文物建筑上不得直接安裝燈具搞“亮化工程”，文博單位對(duì)社會(huì)開放期間，須每2小時(shí)開展一次防火巡查，并強(qiáng)化夜間巡查。(見11月19日《北京青年報(bào)》)

作為人類文明的見證，文物建筑具有非凡的歷史價(jià)值和深遠(yuǎn)意義。然而，在歷史進(jìn)程中，有的文物建筑被毀掉了，有的受傷了。其中不少損毀與人的活動(dòng)有關(guān)，比如今年4月15日，位于法國(guó)首都的巴黎圣母院發(fā)生大火，建筑損毀嚴(yán)重。巴黎圣母院是法國(guó)和歐洲文化的象征，一時(shí)間，無(wú)數(shù)人陷入悲傷。還有，近年來(lái)，俄羅斯新圣女修道院、巴西國(guó)家博物館、意大利皇家馬廄與馬術(shù)學(xué)院、日本首里城等文物建筑相繼發(fā)生火災(zāi)事故，一大批文化遺產(chǎn)遭受到嚴(yán)重的損害。

在我國(guó)，文物火災(zāi)也時(shí)有發(fā)生。僅今年以來(lái)，四川云巖寺、貴州東山古建筑群、安徽黃田村古建筑群、青海隆務(wù)寺等全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位就都發(fā)生過火災(zāi)。一次次的事故讓人痛心，讓人警醒。

事實(shí)上，不少文物建筑正處在火災(zāi)隱患的包圍中。消防安全責(zé)任不落實(shí)、消防基礎(chǔ)薄弱、管理粗放、火災(zāi)防控能力不強(qiáng)等問題，在不少地方的文物建筑區(qū)存在，而電氣故障、生活用火、燃香燒紙等隱患，更是較為普遍。圍繞文物而展開的“亮化工程”，因用電、燈光發(fā)熱等因素也在安全上存在著不同程度的“燈下黑”。

《指導(dǎo)意見》提出不得直接安裝燈具搞“亮化”，主要是為了文物安全而來(lái)，同時(shí)也帶來(lái)了對(duì)文物審美功能的重新思考。不知從什么時(shí)候起，文物建筑的“亮化工程”成為了一種時(shí)髦，有的地方投入還很大。在有些人看來(lái)，燈光映照的文物，燈光輝煌，裝扮了城市。

“漿聲燈影里的秦淮河”是一種美，而“人間夜色還如許”何嘗不是一種美？文物的魅力，與有沒有“亮化工程”并沒有直接關(guān)聯(lián)；而文物告別燈具，還會(huì)極大地提高安全系數(shù)。

每一個(gè)留下來(lái)的文物建筑，都凝聚著一段歷史，都具有不可復(fù)制性，都是文化自覺和文化自信的源頭。文物建筑的魅力何須燈具來(lái)陪襯？就讓文物建筑在夜色中做個(gè)安靜的好夢(mèng)吧。