當(dāng)?shù)貢r間4月26日晚，白宮宣布美國計劃在未來幾個月與其他國家分享6000萬劑阿斯利康新冠疫苗。至于如何“分享”，與哪些國家分享還尚未決定。

在疫苗分配方面，白宮一直堅持“美國優(yōu)先”的路線，拒絕向其他疫情嚴重的國家出口疫苗，因此遭到國際社會廣泛批評。

此次美國畫風(fēng)一轉(zhuǎn)，官宣“愿意分享”是認真的嗎？

分享什么？自己不用送出去

自去年開始，美國就不惜斥重金簽大單，從輝瑞制藥公司、莫德納公司等企業(yè)搶訂多款疫苗。

此次美國計劃與他國分享的是阿斯利康新冠疫苗。

△白宮新聞發(fā)言人普薩基在26日的新聞發(fā)布會上表示，阿斯利康疫苗在美國沒有被授權(quán)使用

為何指定阿斯利康？白宮新聞發(fā)言人普薩基是這么說的，“美國有大量獲批的新冠疫苗可供使用。鑒于阿斯利康疫苗在美國還沒有被授權(quán)使用，我們不需要使用阿斯利康疫苗抗擊疫情。于是考慮在未來幾個月與其他國家分享阿斯利康疫苗。”

眾所周知，歐洲藥管局日前已經(jīng)表示，阿斯利康疫苗與血栓形成“存在關(guān)聯(lián)”。因接種阿斯利康疫苗出現(xiàn)血栓和死亡的現(xiàn)象頻發(fā)，阿斯利康已在歐洲多個國家暫?；蛳拗剖褂?。

△美聯(lián)社3月16日報道，多數(shù)歐洲國家暫停使用阿斯利康疫苗

美國食品藥品監(jiān)管局（FDA）至今尚未批準阿斯利康疫苗的緊急使用授權(quán)。美聯(lián)社認為，美國愿意分享疫苗的部分原因是阿斯利康疫苗在美國沒什么用。

普薩基還說，預(yù)計在未來幾周內(nèi)可對外分享1000萬劑疫苗，另外5000萬劑可能在5月到6月期間對外分享。

據(jù)美聯(lián)社報道，這批將在FDA批準后對外分享的疫苗是在一家位于巴爾的摩的工廠（EBS.N）生產(chǎn)的。需要注意的是，這家工廠前不久剛剛因條件惡劣、衛(wèi)生條件不達標等問題被FDA點名批評。

△路透社4月22日報道，F(xiàn)DA調(diào)查報告批評一家美國疫苗生產(chǎn)工廠（EBS.N）條件惡劣，存在嚴重的衛(wèi)生問題

這是要把問題工廠生產(chǎn)的、美國不會使用的新冠疫苗，分享給其他國家？

誠意何在？庫存太多壓力大

據(jù)《今日美國》報道，美國購買了12億劑新冠疫苗，現(xiàn)在各地疫苗已供大于求，足夠給全美人口接種兩次。

△《今日美國》4月26日報道截圖

與此同時，一些包括美國盟友在內(nèi)的國家正“絕望”地要求美國分享疫苗。美國除了表示“我們正在考慮，會盡快行動”，其他什么也沒說，既沒表明“分享”時間，也沒提“分享”對象。

盡管外界批評美國在分享疫苗方面做得不夠，美國國務(wù)卿布林肯本月初依然堅稱，重點放在美國優(yōu)先接種是“正確的選擇”。

△美國廣播公司（ABC）4月6日報道截圖

如今，印度疫情已經(jīng)引發(fā)嚴重的人道主義危機，在輿論壓力下，美國終于松口向印度提供援助。

不過，眼尖的媒體很快發(fā)現(xiàn)，美國是“部分”解除對印度疫苗原材料的出口禁令。分析人士指出，美國持續(xù)叫停疫苗原材料出口是“美國優(yōu)先”的又一例證，這種做法不僅拖印度抗疫的后腿，也令環(huán)環(huán)相扣的全球抗疫進程更加艱難緩慢。

如何分享？借出得還有條件

此前，歐盟及其他國家提出希望美國“分享”其部分新冠疫苗的要求，但美國明確表示，目前沒有這個計劃，還是優(yōu)先關(guān)注美國的疫苗接種。

作為美國近鄰，墨西哥和加拿大在尋求美國富余的新冠疫苗時，一度吃了閉門羹。直到上個月，美國最終以墨西哥必須管好美墨邊境上的非法移民潮為條件，“借給”墨西哥400萬劑阿斯利康新冠疫苗。

△《華盛頓郵報》3月19日報道，美國向墨西哥提供新冠疫苗，墨西哥采取行動遏制美墨邊境上的非法移民潮

同時，美國“借給”加拿大的140萬劑阿斯利康新冠疫苗，要求加拿大在今年“歸還”相應(yīng)數(shù)量的疫苗。

國際輿論指出，作為世界頭號大國，美國向鄰國“借出”疫苗都如此瞻前顧后、行動遲緩，這種自私自利的表現(xiàn)堪稱當(dāng)前令世界擔(dān)憂的“疫苗民族主義”的典型。美國的自私之舉使全球疫苗分配陷入嚴重失衡，有損全球抗疫努力，凸顯美式道義的虛偽本質(zhì)。