即將結(jié)束的2024年，隨著國(guó)際政治舞臺(tái)上徐徐落幕的“超級(jí)選舉”，注定會(huì)在世界政治史上留下濃墨重彩的一頁。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2024年全球共有78個(gè)國(guó)家和地區(qū)舉行了83場(chǎng)全民性選舉，涉及人口總數(shù)42億人，占全球人口的60%，經(jīng)濟(jì)規(guī)模接近50%。從美洲大陸到大西洋彼岸，從外高加索地區(qū)到南部非洲，既有美、英、法、日、俄、印等主要大國(guó)，也有墨西哥、南非、伊朗等新興市場(chǎng)國(guó)家，還有印度尼西亞、斯里蘭卡、巴基斯坦等周邊鄰國(guó)。18個(gè)非洲國(guó)家漸次展開的全國(guó)性投票，更使非洲大陸成為選舉氣氛濃郁之地。

2024全球大選年可謂林林總總，看點(diǎn)紛呈。美國(guó)大選“跌宕起伏”，先有民主黨選前換將，后有特朗普連遭刺殺。最終特朗普橫掃搖擺州，“五權(quán)”加身。法國(guó)馬克龍絕對(duì)反擊，擊退“國(guó)民陣線”極右勢(shì)力。日本石破茂解散議會(huì)，首相寶座卻失而復(fù)得。非國(guó)大痛失議會(huì)多數(shù)。墨西哥首位女總統(tǒng)當(dāng)選。委內(nèi)瑞拉執(zhí)政黨和反對(duì)黨各自宣稱“勝選”，一時(shí)難辨……然而熱鬧之余，縱觀各國(guó)的選舉結(jié)果，其中呈現(xiàn)出的一些新特點(diǎn)和新趨勢(shì)尤其值得關(guān)注。

執(zhí)政黨遭遇挫敗，民眾謀求變革。反執(zhí)政黨的浪潮在全球大選中蔓延。在全球普遍關(guān)注的一些重要選舉中，約一半的選舉結(jié)果未能“維護(hù)現(xiàn)狀”。美國(guó)大選中，執(zhí)政民主黨失去傳統(tǒng)選民支持，拉丁族裔、新世代群體和高科技企業(yè)紛紛向特朗普靠攏，搖擺州一夜翻紅。提前進(jìn)行的英國(guó)大選，工黨通過吸納“不滿票”大獲全勝，執(zhí)政14年之久的保守黨黯然下臺(tái)。非洲的博茨瓦納民主黨執(zhí)政58年后首次喪失政權(quán)。選民對(duì)社會(huì)變革的渴望，構(gòu)成了遠(yuǎn)離穩(wěn)定、走向動(dòng)蕩的全球政治圖景。

通脹持續(xù)高企，經(jīng)濟(jì)民生成為關(guān)鍵。受新冠疫情和地緣政治因素影響，各國(guó)經(jīng)濟(jì)普遍低迷。選民普遍對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀不滿，只能通過投票來表達(dá)訴求?！度A爾街日?qǐng)?bào)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等媒體認(rèn)為，通脹壓力和民生、就業(yè)等經(jīng)濟(jì)議題是各國(guó)現(xiàn)任政府和領(lǐng)導(dǎo)人無法逃避的競(jìng)選“魔咒”，與選民自身利益相關(guān)的經(jīng)濟(jì)議題成為影響投票意向的關(guān)鍵。

社會(huì)持續(xù)撕裂，右翼勢(shì)力抬頭。歐洲議會(huì)選舉中，右翼和極右翼勢(shì)力所占的席位增加，其中法、德、葡萄牙、奧地利等國(guó)的極右翼政黨的得票率均超過執(zhí)政黨。美國(guó)特朗普以“MAGA”為口號(hào)集結(jié)了國(guó)內(nèi)民粹主義和極右勢(shì)力的力量，帶動(dòng)美國(guó)社會(huì)整體“紅移”。2018年在拉美掀起的左翼“粉色浪潮”勢(shì)頭受阻，拉美新右翼在2024大選中嶄露頭角，薩爾瓦多極右翼總統(tǒng)布克爾再次連任?！拔魇矫裰鳌睌U(kuò)張、民粹高企和移民潮涌，使文化差異釀生敵意，為極右翼生發(fā)提供了土壤。全球政治光譜明顯“右移”，政治力量重新分化組合成為新的常態(tài)。

代際周期交替，新世代力量興起。各國(guó)政治生態(tài)嚴(yán)重兩極化的趨勢(shì)下，贏得年輕世代尤其是千禧一代、Z世代的支持顯得尤其重要，競(jìng)選各方都紛紛因應(yīng)新世代特點(diǎn)祭出招數(shù)大力爭(zhēng)取。印尼大選中，青年選民數(shù)量超過1/3，卡其襯衫、太陽鏡和霹靂舞是普拉博沃贏得青年選民支持，進(jìn)而贏得總統(tǒng)寶座的秘訣。TikTok、Youtube等社交平臺(tái)成為2024大選中年輕世代選民了解接受政治人物的主要渠道。美、德、法、印等政黨運(yùn)用新型社交媒體達(dá)到遠(yuǎn)超傳統(tǒng)媒體所達(dá)到的效果。未來新生力量將愈加成為左右全球選情的決定性力量。

全球各地大選雖已紛紛落幕，勝選“派對(duì)”也已曲終人散。然而反思當(dāng)下，世界局勢(shì)動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，全球治理挑戰(zhàn)日增，人類社會(huì)發(fā)展再次走到十字路口。全球選民面對(duì)各自國(guó)家的困局和挑戰(zhàn)，作出了或老路、或新路，甚至“回頭路”的不同選擇。但一些國(guó)家的政治人物和研究學(xué)者在反思中發(fā)出疑問，“這是正確的選擇嗎”？

“西式民主”不都是“治世良方”。選出了執(zhí)政者未必就是選擇了正確的道路。曾幾何時(shí)，福山發(fā)出了世界政治文明將終結(jié)于“民主化”。然而，“西式民主”卻引發(fā)了從西方社會(huì)到發(fā)展中國(guó)家普遍面臨的政治信任危機(jī)。美國(guó)《時(shí)代》周刊對(duì)此評(píng)論，“在一些國(guó)家，人們擔(dān)心民主本身”。時(shí)至今日，這位福山先生，卻又向全球發(fā)出“民主衰落”的警告。

變革方案不都能“經(jīng)世濟(jì)民”。當(dāng)選者為贏得選舉而提出的變革方案未必能從根本上帶領(lǐng)國(guó)家走出困境。全球經(jīng)濟(jì)低迷下，重商主義、保護(hù)主義、“去全球化”等措施成為許多國(guó)家的首選。然而，在各國(guó)相互關(guān)聯(lián)、相互依存、相互影響的背景下，選擇保守封閉、零和博弈只能是開歷史倒車，選擇開放包容、互利共贏的新路，才能破除桎梏，破繭重生。

政黨精英不都會(huì)代表選民。皮尤研究中心民調(diào)顯示“人們對(duì)政治精英總體上感到沮喪”。在各國(guó)的政治現(xiàn)實(shí)中，對(duì)政治精英的質(zhì)疑直接表現(xiàn)為對(duì)執(zhí)政黨或聯(lián)盟的抵制。自新冠疫情暴發(fā)以來，西方國(guó)家的54次選舉中有40次是以在任者失敗而告終，顯示出“在任者的巨大劣勢(shì)”。政黨與選民利益脫節(jié)是西方政黨普遍面臨的迫切問題。

（作者侯赫男單位:中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所）