京華時報訊(記者孫思婭)崔先生在昌平區(qū)某書店購買有關(guān)動物的兒童啟蒙掛圖，發(fā)現(xiàn)掛圖中的圖片未標注動物性別。例如，圖片上是“公雞”，而文字標注為“雞”。崔先生認為書店存在欺詐，遂將該書店訴至昌平區(qū)人民法院，要求書店賠償。昨天記者獲悉，昌平法院經(jīng)審理駁回崔先生的訴訟請求。

　　今年4月2日，崔先生在昌平區(qū)某書店購買了湖北某出版社2013年5月第1版第2次印刷的《小海豚啟蒙必備掛圖·動物世界》，價格為6元。回家之后，崔先生發(fā)現(xiàn)掛圖中的動物插圖所對應的文字說明中沒有注明動物的性別。如：掛圖中明明是“公雞”，卻只寫了“雞”，明明是“雄獅”卻教孩子們說是“獅子”等等。

　　崔先生認為，這屬于圖文不符的錯誤，書店構(gòu)成欺詐。針對這個問題，崔先生將書店告到昌平區(qū)消協(xié)，但書店拒絕按照《消費者權(quán)益保護法》第55條賠付。崔先生提起訴訟，請求判令書店退還其購書款6元，并賠償500元。

　　昌平區(qū)某書店辯稱，新聞出版行業(yè)的法律法規(guī)中沒有規(guī)定圖書中的動物必須標明性別。書店是銷售單位，不是出版單位，其職責是從正規(guī)渠道購進圖書，這本書是崔先生自選的，書店并沒有欺詐行為，因此不同意崔先生的訴訟請求。

　　昌平法院認為，崔先生所稱的動物插圖未標明性別，即圖文不符的問題屬于圖書質(zhì)量問題范疇，不構(gòu)成欺詐的充分條件；另一方面，本案涉案圖書是崔先生自行選取的圖書，在買賣合同訂立過程中，書店并沒有對崔先生進行誤導，不存在欺詐行為。此外，這本圖書為動物編配的文字說明都準確標明了動物普遍通用的名稱。關(guān)于圖書中動物插圖編配的文字說明是否應當特別標明動物的性別的問題，并沒有相關(guān)法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，崔先生提出的動物插圖編配文字未標明動物性別的情況，不構(gòu)成圖文不符。因此，法院駁回了崔先生的訴訟請求。