去年5月，杭州上城經(jīng)偵大隊(duì)民警顧聯(lián)華到某銀行調(diào)查一起騙貸案。走進(jìn)銀行，老顧瞥見了一瓶五十年53度“飛天”貴州茅臺(tái)酒。他隨口一說：“50年陳，那這瓶茅臺(tái)現(xiàn)在可貴了。”一旁，銀行工作人員也是一笑：“對(duì)啊，這還是三年前有人來沖抵貸款的，我們倉庫里還有50箱哩!”

　　“啊?50箱?這么高檔的酒，有這么多嗎?”職業(yè)嗅覺靈敏的顧警官納悶了。

　　就是這么一個(gè)非常偶然的質(zhì)疑，牽出了一起公安部督辦的近年來全國案值最大的假茅臺(tái)案件。涉案價(jià)值1.8億元之巨!

　　最讓人驚嘆的——這批假茅臺(tái)在犯罪嫌疑人手里幾經(jīng)翻云覆雨，不是進(jìn)入市場(chǎng)倒賣，而是通過抵押等手段向銀行套現(xiàn)(本報(bào)曾報(bào)道)。

　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　昨天上午，公安部督辦的“假茅臺(tái)騙貸2億元”案昨在杭州開庭（早報(bào)去年12月26日A7版曾作報(bào)道）。在法庭上說出以上這番話的是盧友德，因?yàn)閰⑴c這起案件，他一夜暴富，從一個(gè)踩三輪車送貨的，變成了擁有保時(shí)捷卡宴豪車的成功人士。

　　盧友德說，現(xiàn)在他已經(jīng)一無所有，老婆孩子都離他而去，而能夠拿來抵還贓款的也只有那輛被查封的保時(shí)捷越野車了。

　　昨天上午，和盧友德一起在杭州上城法院受審的有被告單位浙江恒基貿(mào)易有限公司（以下簡稱恒基公司），恒基公司老總尤俊杰以及一起作案的另一名商人張海彬。

　　檢察官除了指控恒基公司涉嫌騙取貸款罪之外，還指控這三人涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

　　檢察官指控，2010年1月，尤俊杰明知從杭州某食品市場(chǎng)處購進(jìn)的貴州茅臺(tái)酒是假冒茅臺(tái)酒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，仍銷售一批給東陽市寶怡酒業(yè)商行，銷售金額共計(jì)92萬余元。

　　尤俊杰當(dāng)庭否認(rèn)了檢察官指控的大部分犯罪事實(shí)，但他對(duì)騙取貸款罪的罪名不持異議，但又稱自己不清楚這些法律文書，也不知道酒是假的，一直以為是真的。

　　尤俊杰說，他以平均6800元每瓶的價(jià)格從張海彬手里買來了這批50年陳茅臺(tái)酒，而當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)已在15000元到17000元左右，尤俊杰辯解說，他是想囤積投資。

　　尤俊杰稱，張海彬找到他說有渠道認(rèn)識(shí)茅臺(tái)酒廠的內(nèi)部人員，可以買到這種50年陳的酒。所以他從張海彬這里進(jìn)貨。進(jìn)貨后這批酒一瓶沒賣，其中部分后來被銀行指定為貸款質(zhì)押物，但后被證實(shí)是假酒。

　　不過，張海彬說的很多事情又與尤俊杰相反。張海彬說是尤俊杰先找到他，說要團(tuán)購一批白酒，最好是茅臺(tái)的好酒，默認(rèn)了可以是小廠的酒。張海彬當(dāng)庭表示，所謂小廠的酒其實(shí)就是假茅臺(tái)，這一點(diǎn)尤俊杰是明知的。

　　張海彬表示認(rèn)罪。不過他說，他并沒有偽造茅臺(tái)酒廠的發(fā)票、酒品隨附單、茅臺(tái)股份有限公司的授權(quán)經(jīng)營委托書等資料，這些都不是他給尤俊杰的。

　　經(jīng)過整整一天的審理，審判長表示將擇日對(duì)本案作出一審判決。