原標(biāo)題：領(lǐng)導(dǎo)酒窖“上班”，權(quán)力為誰(shuí)打工？

　　福建省紀(jì)檢部門知情人士透露，2008年至2013年徐鋼在泉州市委書記任上的一系列舉措，是他落馬的主要原因。這一說(shuō)法也被福建省發(fā)改委、泉州市委多位退休干部認(rèn)可。泉州一位處級(jí)干部的秘書說(shuō)，2010年下半年，每周至少3個(gè)工作日的下午，徐都是在泉州古城區(qū)核心區(qū)域六井孔郭姓商人所建四層建筑的地下酒窖內(nèi)酒窖中度過(guò)的。（4月21日《新京報(bào)》）

　　“每周”幾個(gè)工作日？法定5個(gè)。“至少3個(gè)工作日”！至多幾個(gè)呢？不難想象。身攬一方大權(quán)的一把手領(lǐng)導(dǎo)，不在自己的辦公室里上班，卻在商人的地下酒窖里“上班”，真是天下之大，無(wú)奇不有。難道聞不到百年酒香，神經(jīng)突觸就會(huì)僵滯，就無(wú)法為老百姓服務(wù)了嗎？人們更愿意相信的倒是，領(lǐng)導(dǎo)在酒窖里廝混，是用公共的權(quán)力為不法商人打工，受害的是人民的利益，受傷的是黨的形象，受損的是中國(guó)夢(mèng)和民族復(fù)興大業(yè)。

　　一切都在正常的邏輯之中。某郭姓商人帶著徐鋼在老城區(qū)轉(zhuǎn)，指著老廠房說(shuō)可以開(kāi)發(fā)。因此，盡管有人提出，此商人的建酒吧、KTV和電影院方案，與文化創(chuàng)意關(guān)聯(lián)度較低，但徐鋼還是通過(guò)了這個(gè)方案。又因此，盡管作為國(guó)家首批歷史文化名城泉州的古城區(qū)核心區(qū)域六井孔，原規(guī)定須保留舊有廠房、辦公樓結(jié)構(gòu)與閣樓基本結(jié)構(gòu)，而此商人全部拆除建筑進(jìn)行重建，徐鋼回答專家的質(zhì)疑卻說(shuō)這“是為了泉州的面子”。更有甚者，這位商人沒(méi)有開(kāi)工許可證，徐鋼直接打電話為他解決。至于此商人另外為徐鋼送了什么、做了什么，那就等候調(diào)查結(jié)果吧。但另有很多商人想盡辦法在這個(gè)酒窖中藏酒，以品酒為名結(jié)交徐鋼，已是公開(kāi)的事實(shí)。

　　隨著反腐斗爭(zhēng)步步深入，老虎一個(gè)個(gè)亮相，蒼蠅一撮撮出籠。人們?cè)跒槔匣Ⅻc(diǎn)數(shù)，似乎在等待中湊整數(shù)。仿佛在股市賺錢或到銀行存錢，喜歡整數(shù)。其實(shí)這只是一種樂(lè)趣，沒(méi)有實(shí)際意義。究竟有多少貪腐的老虎存量，誰(shuí)也說(shuō)不清楚，只能揪出一只算一只；究竟會(huì)有多少貪腐老虎增量，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)測(cè)，只能出來(lái)一只揪住一只。至于蒼蠅們，更是難計(jì)其數(shù)。坊間還有一種思維傾向，看到被揪出的老虎蒼蠅越來(lái)越多，就以為普天之下皆是貪腐的老虎蒼蠅，沒(méi)有清潔之處。其實(shí)這是一種粗糙的思維、不正確的歸納法、習(xí)慣的惰性。錯(cuò)誤在于否認(rèn)差異性的客觀存在。

　　還有一種流行說(shuō)法，什么時(shí)候不需要紀(jì)委、沒(méi)有老虎蒼蠅可揪就好了。這種說(shuō)法是另一種流行觀念的翻版，這樣下去揪老虎蒼蠅揪不完，只有制度反腐才能治本。其實(shí)這個(gè)觀念，只有一只腳站在正確的碼頭上。正如世界上沒(méi)有萬(wàn)能的教育，人世間也沒(méi)有萬(wàn)能的制度。制度固然要建立健全并不斷發(fā)展完善，但是一勞永逸絕對(duì)完善的制度永遠(yuǎn)不存在。在任何制度下，反腐斗爭(zhēng)總是在路上。這是人的部分本能或本性所決定的。何況，目前的反腐斗爭(zhēng)已經(jīng)取得實(shí)效，大眾有目共睹，有效的制度總是與有效的方法聯(lián)系在一起。