原標(biāo)題：“褲襠藏雷”，“抗日神劇”何時(shí)休

　　“褲襠藏雷”這類限制級(jí)畫面竟棲身抗日劇，想不給編劇的瑰麗想象力跪了都難。真實(shí)抗戰(zhàn)的“殘酷”，早已在商業(yè)算計(jì)的“包裝”下淪為雷劇爆點(diǎn)。

　　繼手撕鬼子后，又一道“橫店名菜”問(wèn)世了：褲襠藏雷。它出自抗日劇《一起打鬼子》，劇中主角“銀妹”去看望被皇軍關(guān)押折磨的愛人“大棒”，一陣?yán)p綿過(guò)后，“大棒”從前者私處掏出一枚手榴彈，二人高唱“再爽一次”的自由贊歌，隨后犧牲。

　　盡管在“子彈拐彎”、“石頭砸飛機(jī)”等奇葩橋段的熏染下，很多網(wǎng)民對(duì)抗日劇中的“意淫”已見怪不怪，可“褲襠藏雷”的情節(jié)，還是讓一眾網(wǎng)民目瞪口呆，紛紛表示已三觀盡毀、腦洞自爆：這哪是大義抗日，分明是曬惡趣味、秀無(wú)下限好嗎？

　　臺(tái)詞無(wú)法直視、劇情讓人驚呆……“褲襠藏雷”這類限制級(jí)畫面竟棲身抗日劇，想不給編劇的瑰麗想象力跪了都難。不過(guò)想想也不奇怪：這年頭，沒(méi)點(diǎn)天雷滾滾的情節(jié)，還算是抗日劇嗎？你看，時(shí)下那些抗日主題電視劇里，哪個(gè)不是在“抗日”主線下，裹挾了情愛、槍戰(zhàn)、武打、婆媳斗等類型元素？劇中的主角紛紛跳出生理學(xué)、物理學(xué)原則的束縛，就差封神，這只是一貫路數(shù)，“褲襠藏雷”無(wú)非是對(duì)其更傳奇化的發(fā)揮而已。

　　在這里，“抗日”其實(shí)只是種故事框架，其內(nèi)核早已變成言情劇、武俠劇、諜戰(zhàn)片或職場(chǎng)厚黑劇等。很多離譜劇情原本低俗至極，估計(jì)過(guò)審都難，可一旦裹上“抗日”外衣，就立馬被拉升到民族情懷的高度，至于歷史觀混亂，那都不是事兒?？蓡?wèn)題是，若不為熒屏作品注入些基本公共理性，那情愛跟色情、武打和暴力又怎么區(qū)隔？

　　影視作品虛構(gòu)再正常不過(guò)了?？删幵煲驳糜卸龋核K究不能成為性、攻擊等原欲的赤裸宣泄；更何況它枕藉的，是那段沉重的歷史瘡疤。若抗戰(zhàn)史動(dòng)輒在輕佻戲說(shuō)中淪為原欲刺激的掩體，那我們干嗎還要尊重歷史？

　　想起了前不久媒體報(bào)道的，抗戰(zhàn)老兵們稱最反感的就是“抗日神劇”：抗戰(zhàn)極其殘酷，哪里會(huì)有什么“神劇”？怕就怕，真實(shí)抗戰(zhàn)的“殘酷”，早已在商業(yè)算計(jì)的“包裝”下淪為雷劇爆點(diǎn)，畢竟在某些人看來(lái)，只要噱頭夠勁，下一代人的抗戰(zhàn)印象是否就是褲襠藏雷式荒誕，又有誰(shuí)在乎呢？

　　□佘宗明（媒體人）