當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月2日，韓國(guó)首爾，韓國(guó)慰安婦在日本駐韓使館前示威，抗議日本政府在臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議上正式?jīng)Q定修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)。圖為7月1日，韓國(guó)民眾在首爾街頭抗議日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

視頻：安倍政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)遭抗議  來(lái)源：中央電視臺(tái)

　　中新社北京7月2日電 綜合消息：日本政府7月1日通過(guò)了修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)的決定，該舉動(dòng)不僅招致日本國(guó)內(nèi)民眾及在野黨的強(qiáng)烈抗議，還引發(fā)了包括日本主流媒體在內(nèi)的多國(guó)輿論批評(píng)。

　　日本《朝日新聞》2日對(duì)此評(píng)論稱，安倍內(nèi)閣決定修改憲法解釋的舉動(dòng)，是一種“暴舉”，將成為日本政治“極端危險(xiǎn)的先例”。

　　《日本時(shí)報(bào)》發(fā)表社論對(duì)安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)表示反對(duì)。該社論認(rèn)為，雖然安倍內(nèi)閣承認(rèn)，即使解禁集體自衛(wèi)權(quán)，日本也只會(huì)最低限度地使用武力，但它對(duì)“最低限度”界定模糊，對(duì)于參與海外軍事行動(dòng)的決定相當(dāng)寬泛。

　　《朝日新聞》社論稱，解禁集體自衛(wèi)權(quán)簡(jiǎn)而言之就是允許日本做憲法禁止的事。安倍政府通過(guò)修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)的行為是一種自私嘗試，該機(jī)會(huì)主義嘗試不可接受。

　　多家日本媒體還援引共同社民調(diào)數(shù)據(jù)稱，民意也并不支持安倍的舉動(dòng)，共同社最新民調(diào)顯示，55.4%的日本民眾反對(duì)日本參與集體自衛(wèi)，57.7%的民眾反對(duì)安倍改變對(duì)憲法的解釋。

　　韓國(guó)外交部1日再次重申一貫立場(chǎng)，表示“不會(huì)容忍日本未經(jīng)韓國(guó)允許或同意介入與朝鮮半島安全有關(guān)或影響到韓國(guó)國(guó)家利益的問(wèn)題”。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，日本在戰(zhàn)敗69年后重新成為“可以戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家”。日本憲法規(guī)定“日本放棄動(dòng)武作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段”，但政府卻在沒有進(jìn)行國(guó)民公投的情況下擅自決定將日本變成可以戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，從而引起修改憲法解釋的爭(zhēng)議，被指“向立憲主義發(fā)起挑戰(zhàn)”。

　　韓國(guó)《韓民族報(bào)》稱，一些國(guó)際輿論認(rèn)為，安倍急于解禁集體自衛(wèi)權(quán)，背后有美國(guó)的縱容。

　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》近日援引日本問(wèn)題專家的分析稱：“華盛頓認(rèn)為此舉恰逢其時(shí)。在美國(guó)國(guó)防預(yù)算縮水、在該地區(qū)捉襟見肘之際，一個(gè)更強(qiáng)硬的日本就相當(dāng)于力量倍增器”。

　　法新社1日?qǐng)?bào)道稱，安倍政府的舉動(dòng)在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)憤怒。至少半數(shù)日本民眾反對(duì)更具攻擊性的軍事姿態(tài)。該報(bào)道稱，日本國(guó)內(nèi)近日來(lái)的游行抗議，以及6月29日一名東京抗議者的自焚，都是民眾反對(duì)情緒的極端表現(xiàn)。

　　該報(bào)道還援引日本批評(píng)人士話稱，安倍內(nèi)閣的決定將把日本牽扯至阿富汗和伊拉克等國(guó)外戰(zhàn)爭(zhēng)中。

　　朝鮮黨報(bào)《勞動(dòng)新聞》此前刊發(fā)評(píng)論稱，二戰(zhàn)結(jié)束后，戰(zhàn)敗國(guó)日本按照國(guó)際社會(huì)的要求與意志，放棄了集體自衛(wèi)權(quán)。目前，日本執(zhí)政集團(tuán)企圖允許集體自衛(wèi)權(quán)，而美國(guó)對(duì)此表示積極的贊同。日本集體自衛(wèi)權(quán)是其實(shí)現(xiàn)海外膨脹和再侵野心所需。(完)