記者從湖南省高級人民法院獲悉，秦星強迫賣淫、組織賣淫一案將于今日8時30分在永州市中級人民法院公開開庭審理。

　　7月15日，湖南省高級人民法院官方微博發(fā)布消息稱，湖南高院原定于2014年7月17日10時在永州市中級人民法院公開開庭審理的秦星強迫賣淫、組織賣淫一案，由于被害人于7月15日委托了訴訟代理人參與訴訟，訴訟代理人提出需要閱卷、可能向法庭提供新的證據(jù)、申請新的證人出庭，向湖南高院申請延期開庭。為依法保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，湖南高院決定對本案延期開庭。

　　“唐慧女兒案”兩被告人死刑未核準(zhǔn) 發(fā)回重審

　　6月12日，湖南省高級人民法院受最高人民法院委托，向“唐慧女兒案”兩被告人之一的秦星送達(dá)了最高人民法院刑事裁定書。最高人民法院依法裁定不核準(zhǔn)秦星死刑，將案件發(fā)回湖南省高級人民法院重新審判。

　　最高人民法院認(rèn)為，被告人周軍輝、秦星伙同他人利用被害人年幼、身心脆弱、缺乏自我保護(hù)能力的特點，采取暴力、脅迫等手段，強迫不滿14周歲的幼女賣淫，二被告人的行為均構(gòu)成強迫賣淫罪；周軍輝明知被害人是不滿14周歲的幼女而與之發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪；秦星伙同他人采取招募、容留等手段組織多名婦女從事賣淫活動，其行為構(gòu)成組織賣淫罪，均應(yīng)依法數(shù)罪并罰，予以懲處。周軍輝、秦星強迫不滿14周歲的幼女多次賣淫，控制賣淫所得，其間被害人又被他人輪奸，致被害人患有生殖器皰疹及創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，嚴(yán)重侵害了幼女的身心健康，犯罪性質(zhì)惡劣，犯罪情節(jié)、犯罪后果嚴(yán)重。

　　在強迫賣淫的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的強迫賣淫、強奸、組織賣淫事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。鑒于周軍輝、秦星強迫賣淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重，對二被告人以強迫賣淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當(dāng)。本案復(fù)核期間出現(xiàn)新的證據(jù)，可能影響對秦星是否構(gòu)成立功的認(rèn)定，依法應(yīng)予查明。

　　新證據(jù)或影響秦星是否立功認(rèn)定

　　據(jù)悉，最高人民法院復(fù)核期間，對被告人秦星是否制止同監(jiān)人員周某某自殺等問題進(jìn)行了調(diào)查核實，調(diào)取了看守所的監(jiān)控錄像及在場部分同監(jiān)人員的辨認(rèn)筆錄等新證據(jù)，上述新證據(jù)可能影響對秦星是否構(gòu)成立功的認(rèn)定。由于新證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，不能作為定案的根據(jù)，現(xiàn)已隨案移送湖南省高級人民法院，由湖南高院通過開庭審理進(jìn)行核實。

　　秦星辯護(hù)律師：此案將審理一天 有證人上庭作證

　　昨天，記者聯(lián)系了秦星的辯護(hù)律師徐天橋。徐律師告訴記者，此案將審理一天，而且將有證人上庭作證。“這個案件多次發(fā)回重審，一共有六個階段，我代理了其中三個階段。今天下午將召開庭前會議。其他的情況，我作為辯護(hù)人還不了解情況。”據(jù)南方都市報報道，此案在第一次發(fā)回重審開庭的法庭辯論階段，徐天橋就曾論及秦星“罪不至死”，唐慧家人為此一直將其追到法院門外。此事在永州律師圈迅速傳開來。

　　專家認(rèn)為：不應(yīng)判死刑 或可改判

　　針對此案，中國政法大學(xué)刑訴法專家洪道德接受人民網(wǎng)記者采訪時表示，死刑復(fù)核發(fā)回重審有以下情況，一是在終審法院認(rèn)為事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確的前提下，最高人民法院在核準(zhǔn)時認(rèn)為被告沒有達(dá)到死刑情節(jié)，無需判決死刑。二是“事實不清、證據(jù)不足”，因原判決或者裁定認(rèn)定的案件事實不清楚，定案證據(jù)不能形成嚴(yán)密的證據(jù)鎖鏈，不能得出唯一的結(jié)論，證據(jù)之間存在矛盾，不能排除合理懷疑，或者證據(jù)本身未能查證屬實，判決所認(rèn)定的罪行有遺漏，或者認(rèn)定被告人量刑情節(jié)的證據(jù)不充分及其他證據(jù)須要補充而被上級法院發(fā)回的。三是“訴訟程序違法”，因第一審或者第二審法院違反公開審判的規(guī)定，違反回避制度，剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判，審判組織的組成不合法，以及其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判而被發(fā)回的。

　　“受輿論和唐慧互動的影響，當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)沒有堅持底線，判決背離了法律規(guī)定。”洪道德認(rèn)為，此案在審理過程中無證據(jù)證明被告強迫受害人賣淫達(dá)到了死刑情節(jié)，且被告人在主觀惡性和客觀影響上未達(dá)到罪大惡極，所以不應(yīng)判死刑。

　　對于重審后的判決結(jié)果，洪道德認(rèn)為，如果改判為無期徒刑，則可能是由于被告人秦星的立功表現(xiàn)得到了認(rèn)定。他解釋稱：“死刑未被復(fù)核不意味著都會被改判為死緩。由于兩位被告被發(fā)回重審，情節(jié)不同。如同達(dá)到死刑情節(jié)，那最終結(jié)果無差別。如未達(dá)到死刑情節(jié)，那么兩位則相當(dāng)于第一被告與第二被告，犯罪情節(jié)不同，在最終判決上理應(yīng)有所差別。”

　　對此，作為“唐慧勞教案”的代理律師，甘元春表示，要尊重司法權(quán)威，對被告人秦星是否有立功行為事實有必要查清楚。“如果被告人有立功情節(jié)，怎么認(rèn)定是法院的事。法定情節(jié)只有查清楚對當(dāng)事人才公平。如果秦星沒有立功情節(jié)而是偽造立功的話，要追究其刑事責(zé)任；如果立功情節(jié)確實客觀存在，則在查清楚后要給予認(rèn)定，這對當(dāng)事人來講非常重要。”甘元春希望，法院在查清事實的基礎(chǔ)上，依法作出判決。

　　甘元春表示，此案歷經(jīng)數(shù)年，在現(xiàn)有制度下，盡早的判決可使當(dāng)事人盡早獲得減刑機會。他認(rèn)為，案件不能過分拖延，及時判決更有利于司法公正。 (李楠楠)