就像希望得到美國(guó)制定“與臺(tái)灣關(guān)系法”一樣，臺(tái)灣追求日本也能出臺(tái)一個(gè)日本版的“與臺(tái)灣關(guān)系法”，將臺(tái)灣納入日本“保護(hù)范圍”。不過(guò)，最近由美國(guó)專家對(duì)此提出質(zhì)疑——

　　之所以多年以來(lái)，美國(guó)敢于冒不惜破壞中美關(guān)系危險(xiǎn)堅(jiān)持對(duì)臺(tái)出售武器，它的一個(gè)最大“依據(jù)”就是它有一部國(guó)內(nèi)法———“與臺(tái)灣關(guān)系法”作保障。而效仿美國(guó)的“與臺(tái)灣關(guān)系法”，臺(tái)灣近年一直在做日本工作，希望也炮制出日本版的“與臺(tái)灣關(guān)系法”，這樣，一旦日本安倍右翼政權(quán)實(shí)現(xiàn)突破解禁“集體自衛(wèi)權(quán)”，并成功修改日本“和平憲法”后，可以考慮將臺(tái)灣納入它的保護(hù)范圍。

　　但臺(tái)灣這一希望可能將遭遇現(xiàn)實(shí)和法理難題。

　　□日版“臺(tái)灣關(guān)系法”一拖再拖

　　從李登輝時(shí)期開(kāi)始，臺(tái)灣就派專人長(zhǎng)期在日本斡旋，期待能讓日本出臺(tái)一部類似美國(guó)的“與臺(tái)灣關(guān)系法”。到了陳水扁時(shí)期，為了實(shí)現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”夢(mèng)想，陳水扁當(dāng)局不惜花費(fèi)大量金錢，對(duì)日本多個(gè)機(jī)構(gòu)和階層進(jìn)行游說(shuō)，但最終依舊因日本國(guó)內(nèi)因素而不了了之。

　　不過(guò)，這一臺(tái)灣“期盼”從去年開(kāi)始出現(xiàn)了新的變化。從日本將中國(guó)釣魚(yú)島進(jìn)行非法的“國(guó)有化”開(kāi)始，日本右翼勢(shì)力開(kāi)始活躍，無(wú)論民間還是政府，要求利用美國(guó)"重返亞洲戰(zhàn)略"期間遏制中國(guó)的呼聲開(kāi)始抬頭，加上安倍上臺(tái)后，不斷從各方面對(duì)中國(guó)進(jìn)行挑釁，中日關(guān)系陷入僵局。

　　也正是這樣的背景，讓臺(tái)灣和日本一些人蠢蠢欲動(dòng)，于是推動(dòng)日版“對(duì)臺(tái)灣關(guān)系法”的活動(dòng)在沉寂了一段時(shí)期之后又死灰復(fù)燃。

　　先是臺(tái)灣駐日本的親日人士加緊對(duì)安倍政府和日本親臺(tái)灣勢(shì)力進(jìn)行游說(shuō)，繼而日本有學(xué)者跳出來(lái)發(fā)表文章，呼吁日本應(yīng)著手出臺(tái)一部類似美國(guó)的“與臺(tái)灣關(guān)系法”，將日本未來(lái)協(xié)同美國(guó)保護(hù)臺(tái)灣安全“有法可循”。

　　緊接著，去年初以日本“李（李登輝）友會(huì)”為主、由日本外交與安保專家學(xué)者組成的“日美臺(tái)安全保障等相關(guān)問(wèn)題研究會(huì)”，通過(guò)對(duì)日本政府的“政策建言書(shū)”，要求日本政府盡早通過(guò)“日臺(tái)關(guān)系基本法”，以利日本推進(jìn)外交與安全保障政策。

　　而今年早些時(shí)候，由來(lái)自日本執(zhí)政的自民黨約70名日本議員，又在東京與臺(tái)灣方面有關(guān)“代表”會(huì)晤，并向日本政府倡導(dǎo)通過(guò)一項(xiàng)特別法，作為加強(qiáng)日本與臺(tái)灣之間經(jīng)濟(jì)和文化聯(lián)系的基礎(chǔ)。

　　然而，日本議員這一舉動(dòng)受到包括日本、中國(guó)在內(nèi)的國(guó)際輿論批評(píng)，據(jù)日本近期訪臺(tái)議員表述，這一倡議已經(jīng)被暫時(shí)擱淺。“這意味著臺(tái)日間制定法律又是一場(chǎng)鬧劇。”臺(tái)灣東吳大學(xué)一位和日本議會(huì)關(guān)系密切的專家如是評(píng)價(jià)。

　　□協(xié)防臺(tái)灣？美日都有悖國(guó)際法

　　據(jù)美國(guó)世界日?qǐng)?bào)報(bào)道，日前美國(guó)紐約州霍夫斯徹大學(xué)國(guó)際法教授古舉倫(JulianKu)以“國(guó)際法是臺(tái)灣敵人”為題，在網(wǎng)絡(luò)雜志《外交家》撰文，認(rèn)為即使日本最近透過(guò)釋?xiě)棓U(kuò)大“集體自衛(wèi)權(quán)”，將臺(tái)灣視為盟友，必要時(shí)與美國(guó)連手馳援臺(tái)灣，但從國(guó)際法觀點(diǎn)看，一旦臺(tái)灣受“攻擊”，美日皆不可能依據(jù)國(guó)際法協(xié)防臺(tái)灣。

　　古舉倫指出，聯(lián)合國(guó)憲章第51條規(guī)定，只有聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)遭受攻擊時(shí)方可行使單獨(dú)或集體自衛(wèi)權(quán)，而臺(tái)灣并非聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)，且美日與中國(guó)建交時(shí)均承認(rèn)臺(tái)灣為中國(guó)的一部分，即中國(guó)（大陸）如對(duì)臺(tái)用兵屬國(guó)內(nèi)問(wèn)題，美日均不得協(xié)防臺(tái)灣。

　　國(guó)民黨籍前“立委”邱毅表示，無(wú)論美國(guó)還是臺(tái)灣，其最終目的就是想把臺(tái)灣作為遏制中國(guó)大陸的一枚棋子而已，同時(shí)美國(guó)總統(tǒng)對(duì)內(nèi)還要兌現(xiàn)他總統(tǒng)選舉期間接受的美國(guó)軍火商政治獻(xiàn)金承諾，幫軍火商賣武器。所以，才會(huì)有美國(guó)“與臺(tái)灣關(guān)系法”，才會(huì)有世界各地局部戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，因?yàn)樗挥型ㄟ^(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，或者制造地區(qū)緊張，才能促使各方向美國(guó)求援，美國(guó)也才好借機(jī)向這些國(guó)家或地區(qū)求援兜售武器。

　　邱毅說(shuō)，“臺(tái)獨(dú)”分子一直把美國(guó)作為保護(hù)傘，他們期待美日通過(guò)建立美日臺(tái)安全同盟綁架美日，為“臺(tái)獨(dú)”撐腰，“但現(xiàn)在情勢(shì)已經(jīng)不是民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期那樣，兩岸關(guān)系不再兵戎相見(jiàn)，和平發(fā)展成了兩岸中國(guó)人的共同期盼，這樣的背景下，如果再搞什么所謂推動(dòng)日本版‘與臺(tái)灣關(guān)系法’，不僅與兩岸關(guān)系背道而馳，恐怕也將背上民族罪人的罵名。”