保時(shí)捷司機(jī)開(kāi)車(chē)導(dǎo)致小販死亡，檢察院以“間接故意殺人罪”提起公訴，而法院一審判決認(rèn)定是“過(guò)失致人死亡罪”。由于認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕，杭州市人民檢察院經(jīng)檢察委員會(huì)研究決定，２２日依法向浙江省高級(jí)人民法院提出抗訴。

　　杭州市檢察院查明，今年１月１６日晚１１點(diǎn)４０分，被告人孫睿無(wú)證駕駛套牌的保時(shí)捷卡宴越野車(chē)，刮蹭到路邊賣(mài)鴨脖子的小攤販王良利、王晨芳夫妻的手推車(chē)，并發(fā)生糾紛。為逃離現(xiàn)場(chǎng)，孫睿用車(chē)頭連續(xù)三次頂撞攔在卡宴車(chē)前的王晨芳，將其頂撞倒地。同時(shí)，孫睿完全不顧車(chē)輛左側(cè)王良利等人正在拍打門(mén)窗、拉拽車(chē)門(mén)和大聲叫喊，采用先向左側(cè)打方向，又向右側(cè)打方向等一系列危險(xiǎn)動(dòng)作加速逃離，致使抓住車(chē)門(mén)把手追跑的王良利被拖行后甩出去，頭部著地并遭到車(chē)輪擠壓后死亡。

　　杭州市檢察院依法審查后認(rèn)為，孫睿的行為構(gòu)成間接故意殺人罪，遂于５月１９日對(duì)孫睿依法提起公訴。

　?。保苍拢保等?，杭州市中級(jí)法院作出一審判決，認(rèn)定被告人孫睿犯過(guò)失致人死亡罪，判處其有期徒刑六年。

　　法院認(rèn)為，事情發(fā)生時(shí)，王良利站在車(chē)輛左側(cè)拍打車(chē)窗，他的危險(xiǎn)在于車(chē)輛在開(kāi)動(dòng)過(guò)程中，是否緊抓車(chē)門(mén)把手。沒(méi)有證據(jù)顯示，孫覺(jué)察到了這種危險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)事發(fā)在深夜，視線(xiàn)差，孫從車(chē)子加速到事故發(fā)生，僅２秒左右的時(shí)間，在如此短促的時(shí)間里，孫未留意車(chē)輛左側(cè)情況也合常理。另外孫開(kāi)車(chē)才一個(gè)月左右，沒(méi)有駕照，在情急之下，沒(méi)有觀察到王良利的情況，也屬情理之中。

　　法院認(rèn)定王良利死亡后果的發(fā)生，是孫某在行車(chē)時(shí)，未盡注意義務(wù)所致。因此，孫的行為更符合過(guò)失致人死亡罪。

　　但是，杭州市檢察院收到判決書(shū)后，經(jīng)全面審查后認(rèn)為，杭州市中級(jí)法院一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，決定向浙江省高級(jí)人民法院提出抗訴。