日前，有網(wǎng)友連續(xù)發(fā)帖，質(zhì)疑河北平山縣安監(jiān)局一名韓副局長“上班時(shí)間酣睡臥床接待訪民”，舉報(bào)后僅被給予通報(bào)批評，并附上了相關(guān)視頻。平山縣監(jiān)察局相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者證實(shí)了此事。（3月20日《南方都市報(bào)》）

　　副局長在上班時(shí)間滿臉通紅、高臥長睡，這還不算，面對群眾的問詢，竟然干脆來個(gè)“臥床接訪”，如此一派“官老爺”的嘴臉，確實(shí)令人生厭。面對舉報(bào)，平山縣紀(jì)委迅速給予當(dāng)事人通報(bào)批評的處罰，這無疑值得肯定。然而，就連“瓜子科長”上班嗑瓜子都被記大過處分，“睡覺局長”只是被通報(bào)批評的處罰，卻著實(shí)讓人不解。難怪有網(wǎng)友質(zhì)問：通報(bào)批評為何“輕描淡寫意思一下？”

　　近年來，針對公務(wù)員的“罰酒三杯”式處罰時(shí)常見諸報(bào)端。不說別的，單從上述這位副局長“舉報(bào)后僅被給予通報(bào)批評處罰”來看，眾多網(wǎng)友認(rèn)為處理太輕不是沒有道理。以筆者之見，“通報(bào)批評”聽起來朗朗上口、看起來義正詞嚴(yán)，但是不是具備實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容呢？顯然，這種“處罰”是“虛”的，不傷筋、不動(dòng)骨。試比較一下，要知道河南嗑瓜子的科長就是被媒體曝光后，才由最初的“罰款100元”改為行政記大過處分的。

　　這樣說是有依據(jù)支撐的。其一，據(jù)曝料者觀察，這位韓副局長似乎是中午喝高了滿臉通紅才上班酣睡?？梢?，這位副局長很可能在上班期間飲了酒，那么如果是飲酒了，其是公款喝酒還是因?yàn)樗饺搜缯埗砹?？中央早已明文?guī)定，上班期間不得飲酒，只此一點(diǎn)，韓副局長都不應(yīng)該只背一個(gè)通報(bào)批評的處分。其二，為何這位局長的辦公室要放張床？而且從爆料者拍攝的畫面來著，這位副科級干部設(shè)有床鋪的辦公室明顯超標(biāo)，可韓副局長卻仍享受著辦公室加臥室的辦公條件，這顯然有悖于中央八項(xiàng)規(guī)定。

　　再者，《公務(wù)員處分條例》第二十八條規(guī)定：嚴(yán)重違反公務(wù)員職業(yè)道德，工作作風(fēng)懈怠、工作態(tài)度惡劣，造成不良影響的，給予警告、記過或者記大過處分。而“臥床局長”的情況，若說其“懈怠”、“態(tài)度惡劣”，則一點(diǎn)不為過。

　　如此說來 ，對“睡覺局長”通報(bào)批評確實(shí)太輕描淡寫了，在反四風(fēng)、踐行群眾路線的背景下，則更交代不過去。因此，相關(guān)部門如果真想把“從嚴(yán)治吏”落到實(shí)處，那么就應(yīng)該下猛藥治“病樹”，拿出更嚴(yán)厲的處罰措施，而不是做做樣子了事。