越南此前宣布放棄舉辦2019年亞運(yùn)會。國家體育總局副局長肖天昨日稱，目前亞奧理事會沒來就這事找過我們，也沒有城市向中國奧委會提出要接亞運(yùn)會。南京市委書記則表示，南京有條件辦，如有需要我們有能力接過來辦。

　　南京這幾年城市發(fā)展很快，馬上要辦青奧會了，接著辦亞運(yùn)會，有些場館改造一下，再新建一些，或許很有承辦亞運(yùn)會的能力。對此，我們一點(diǎn)都不懷疑。

　　要說能力，不止南京，中國有一大把城市有這個能力，辦亞運(yùn)會要干的事，說實話現(xiàn)在很多城市都在干，連四線城市都有奧體中心了，一二線城市更不用說，把寶都押上去，再扔點(diǎn)錢進(jìn)去，不行再舉點(diǎn)債，一個亞運(yùn)會還拿不下來嗎？即便是奧運(yùn)會，如果放開讓大家申辦，我相信，一樣有大把的城市排著隊等候。

　　政府想辦事的決心，只要從那么多亞洲第一、世界第一的工程上就可以感受得到，多少個工程都是在“有條件上，沒有條件創(chuàng)造條件也要上”這樣的豪言壯語中拔地而起的，亞運(yùn)會又算得了什么呢？

　　可是回過頭來想一想，越南難道就真沒這個能力嗎？沒錯，越南也許更窮一點(diǎn)，可人家要是舉全國之力，豈會有辦不成的道理。

　　并不是不想辦，也不是沒能力辦，說到底是算了一筆民生的賬。

　　東京不算窮吧，可是當(dāng)東京入圍2020奧運(yùn)申辦候選城市時，竟有超過一半的東京市民反對辦奧運(yùn)，認(rèn)為是“勞民傷財”。

　　很多時候，真不是錢的問題，是對民生的尊重、對民意的尊重的問題。辦個亞運(yùn)自然會給居民的生活增加很多色彩，但同時也會留下沉重的包袱；家門口的亞運(yùn)會也許會讓很多人興奮，但同樣也會有很多人因為生活受到打擾不滿。

　　當(dāng)然，奧運(yùn)會跟亞運(yùn)會相比，不具可比性，奧運(yùn)會是有可能賺到錢的，亞運(yùn)會呢，只能沖著口碑去了?？删颓捌谕度攵?，對當(dāng)?shù)刎斦际莻€巨大的考驗。

　　不知道，會有幾個城市有南京這樣的決心，我估計一定不少。說不定，還有人嘲笑越南棄辦的行為不夠聰明、目光短淺呢，把這么好的機(jī)會放過了，我們想得還得不到。

　　我們有些官員或許算的是另外一筆賬，帶動城市發(fā)展，將城市建得再漂亮一點(diǎn)，順帶著把自己想辦沒辦成的事一起辦了，把可拆可不拆的拆了，可建可不建的都給建了?？墒墙ㄍ暌院蟮氖?，那些要背的債怎么還就少有人關(guān)心了。偌大的北京城都要為體育館的生存問題擔(dān)心，我不知道，有幾個城市有辦法不讓這些場館成為負(fù)擔(dān)的。

　　不是能不能的問題，而是該不該的問題。辦亞運(yùn)會的好處顯而易見，甚至亞運(yùn)會可以當(dāng)奧運(yùn)會在辦，辦出聲勢，辦得別人掉一地下巴，把城市折騰個底朝天?？赡切┖筮z癥怎么辦？有哪位市長認(rèn)真想過的，或者愿意去認(rèn)真想一想？讓它們都成為納稅人要填的無底洞嗎？

　　沒錯，很多地方官員都很有魄力，他們一個個也很自信。他們沒法不有魄力沒法不自信。開個會，甚至不開會就能把事件定了，又怎么會在乎誰說了什么、誰反對、誰質(zhì)疑、誰被打擾了、誰被逼遷了呢？

　　越南在國際上“丟了一回臉”，我們很多人看笑話，但當(dāng)它說出“退出是恥辱，但比硬著干好”這樣的話時，我們應(yīng)該肅然起敬。這種量力而行的態(tài)度首先就值得我們肯定。亞運(yùn)會總得有人辦，我們也不是反對中國城市辦，但是在辦之前，能否多審視一下自己的財力，多聽聽專家學(xué)者、老百姓的意見，讓決策透明化了？