光明網(wǎng)評論員：日本政府在昨天（7月1日）傍晚的臨時內(nèi)閣會議上，正式?jīng)Q定修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)。這一決定，堪稱是日本在第二次世界大戰(zhàn)后最重大的歷史性決定。

　　據(jù)在日本發(fā)行量位居第三的日本經(jīng)濟新聞和收視率位前的東京電視臺于6月27日至29日所作的輿論調(diào)查顯示，對于日本可否行使集體自衛(wèi)權(quán)的問題，34%的受訪者回答“應(yīng)該允許行使”，50%的受訪者表示“不應(yīng)該允許行使”；對于以并非修改憲法、而是通過修改憲法解釋的方式來解禁集體自衛(wèi)權(quán)的做法，29%的受訪者表示贊成，54%的受訪者表示反對；對于在聯(lián)合國集體安全保障框架下行使武力（基于聯(lián)合國決議來制裁侵略國），表示反對的受訪者（50%）遠遠多于贊成者（35%）。這個調(diào)查結(jié)果表明，在日本民眾中，反對行使自衛(wèi)權(quán)和主張慎重使用武力者仍占多數(shù)。

　　在戰(zhàn)后，日本蔭庇于和平憲法，以致這個億多人口、資源匱乏的島國長期棲身于世界第二大經(jīng)濟體的位置上。日本經(jīng)濟起飛后，盡管其國家綜合實力的國際對比遠超戰(zhàn)前，但懼戰(zhàn)、怯戰(zhàn)、反戰(zhàn)一直在日本民眾中位居主流。上述調(diào)查也再次證實，即使有中日在東海的糾紛與摩擦以及因應(yīng)中國崛起被用來作為解禁集體自衛(wèi)權(quán)的重要背景因素，日本民眾在解禁集體自衛(wèi)權(quán)和使用武力問題上，反對和慎重的主張也仍占據(jù)著主流的位置。

　　通過修改憲法解釋來解禁集體自衛(wèi)權(quán)，是今年3月日本解禁武器出口之后的又一重大舉動。按照日本政府的說法，有關(guān)解禁集體自衛(wèi)權(quán)決議案的通過，并不意味著日本自衛(wèi)隊可以馬上行使集體自衛(wèi)權(quán)。下一步，日本政府還需要對《自衛(wèi)隊法》、《周邊事態(tài)法》等相關(guān)法律進行修改。但是，在憲法層面對集體自衛(wèi)權(quán)進行重新解釋，并對相應(yīng)法律進行修改，其產(chǎn)生的結(jié)果實際意味著日本在國內(nèi)法方面齊備了向“正常國家”回歸的法律基礎(chǔ)。

　　解禁武器出口，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，將為日本國家未來發(fā)展帶來變數(shù)，也將為亞洲以及國際地緣政治帶來新變數(shù)。以日本的國家綜合實力，其以“正常國家”的姿態(tài)參與到國際事務(wù)中，必將給國際社會、尤其是亞洲和東亞帶來一個為期或長或短的調(diào)適過程。國際社會以及日本如何在平衡歷史與現(xiàn)實的基礎(chǔ)上，增進各自的國家利益，避免零和乃至雙輸局面的出現(xiàn)，是擺在其面前的問題。

　　對日本而言，國內(nèi)反戰(zhàn)主流仍將在非常大的程度上牽制自衛(wèi)權(quán)以及國家武力的實際使用。戰(zhàn)后幾十年，日本民眾飽嘗和平紅利，他們究竟能在多大程度上容忍隨自衛(wèi)權(quán)而至的“大炮”開支侵占國民福利份額，這都是未定之?dāng)?shù)。如果國家安全態(tài)勢依舊而“大炮”開支擠占了“黃油”支出，那么，日本民眾勢將以更強烈的態(tài)度反對解禁自衛(wèi)權(quán)所帶來的一系列法律及其后果。若此，在被稱為“安定的國家”和“安靜的國家”的意義上，日本“國將不國”也并非沒有可能。

　　解禁武器出口，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，此將為日本未來帶來哪些實質(zhì)性變化，為國際社會增添哪些變數(shù)，都值得人們密切予以關(guān)注。