據(jù)報道，中紀(jì)委前段時間曾刊發(fā)文章——中國收獲反腐紅利：以反腐支撐的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展將成為“新常態(tài)”，有效刺激民間投資潛力和全社會活力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，給世界經(jīng)濟(jì)帶來“中國紅利”。彭博社對17位經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，他們預(yù)測，中國政府的反腐運(yùn)動將在2020年使中國國內(nèi)生產(chǎn)總值提高0.1到0.5個百分點(diǎn)，可能相當(dāng)于獲得一筆大約700億美元的紅利。還有專家認(rèn)為，如果我們能夠做到相對徹底地反腐敗，將來能夠形成一種制度化的約束，這個影響有可能會超過0.5個百分點(diǎn)。也就是說，反腐紅利還不止700億美元。反腐紅利的存在有力駁斥了一度甚囂塵上的“反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展論”(《企業(yè)觀察報》10月21日)

　　湖北省委書記李鴻忠前不久在省委的一次會議上說，認(rèn)為黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭影響了發(fā)展，這個邏輯輕講是糊涂的，糊涂在對嚴(yán)峻的形勢認(rèn)識不清醒。同時，這個邏輯也是極其危險的、有害的，危險就危險在政治上不敏銳，是政治上的不清醒，是對黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的一種錯誤認(rèn)識。

　　今年4月，美林銀行發(fā)布一份報告測算，反腐至少導(dǎo)致今年中國經(jīng)濟(jì)增長減少0.6至1.5個百分點(diǎn)，粗略估計，因經(jīng)濟(jì)活動減少帶來的損失可能會有1350億美元，接近孟加拉國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。此結(jié)論把一個此前人們尚不便討論的問題公開化了。

　　雖然僅從“經(jīng)濟(jì)”本身就事論事來說，反腐的確對短期的經(jīng)濟(jì)增長會產(chǎn)生影響。但這種孤立看待反腐的角度，極易放大反腐的負(fù)面效應(yīng)。其實(shí)，當(dāng)前反腐所面臨的最大障礙，不是經(jīng)濟(jì)增速的下滑壓力，而是其必然會遭遇既得利益集團(tuán)的竭力阻撓。腐敗一方面催生了畸形的消費(fèi)產(chǎn)業(yè)，另一方面腐蝕了整個市場秩序，擾亂了市場環(huán)境，對經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展是更為深層次的傷害。

　　近期社會上出現(xiàn)了“反腐拖累經(jīng)濟(jì)”的言論，認(rèn)為反腐導(dǎo)致來自政府的公款消費(fèi)銳減而導(dǎo)致內(nèi)需不足，還說反腐令官員喪失工作動力。乍聽起來似乎有些道理，但仔細(xì)一想?yún)s是無稽之談。我們知道，在正常的經(jīng)濟(jì)秩序中，高端消費(fèi)市場本不應(yīng)該由政府用納稅人的錢買單，而依靠政府進(jìn)行大量消費(fèi)的畸形的市場顯然是不可能維持長久繁榮的?；蜗M(fèi)帶來的不僅是大量的資源浪費(fèi)，還會對企業(yè)及正常商業(yè)市場造成巨大負(fù)面影響。至于一些官員喪失工作動力，則可能一方面是因?yàn)檎顧C(jī)制有待完善，另一方面則是權(quán)力尋租的不可實(shí)現(xiàn)而導(dǎo)致的內(nèi)心焦灼。

　　反腐是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。既需要打老虎和蒼蠅，也需要建立防止腐敗的長效機(jī)制。在這個過程中，如果方式和方法不恰當(dāng)，也有可能給短期增長帶來不必要的沖擊。但這并不妨礙我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度得到這樣的結(jié)論——反腐是件好事。

　　世界銀行報告曾指出，腐敗是影響經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的一個重大障礙，它通過扭曲法律規(guī)范和弱化經(jīng)濟(jì)增長的制度基礎(chǔ)而破壞發(fā)展。對于反腐敗來講，我們應(yīng)該看到，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的時候，隨著制度環(huán)境和市場競爭體系的不斷完善，這時，反腐敗對于經(jīng)濟(jì)增長的一些負(fù)面影響會被逐漸消解。反腐本身對經(jīng)濟(jì)增長的正面作用是主要的。而且，從長期社會發(fā)展來看，反腐敗帶來的政治清廉、制度的公正性也會成為一個健康社會的追求。