2008年，從化市鰲頭鎮(zhèn)經(jīng)發(fā)辦主任梁偉強(qiáng)在征地過程中受賄15萬元，被判處有期徒刑2年，緩刑1年。昨天上午，梁偉強(qiáng)因在原崗位上靠征地?cái)控?cái)4300萬元，再次坐到了被告席上。(5月8日《信息時(shí)報(bào)》)

　　實(shí)事求是地講，作為“小官巨貪”，梁偉強(qiáng)涉賄數(shù)額不是巨大的。吸人眼球的是：小小鎮(zhèn)干部，受賄15萬元被法院判刑后，為何沒丟掉公家飯碗？在這根“官員緩刑期間受賄” 藤上到底還有多少瓜？只有抽絲剝繭，順藤摸瓜，才能還原本象。

　　首先看看有沒有公檢法“徇私枉法”這根瓜。我國刑法規(guī)定：個(gè)人受賄數(shù)額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，就算梁偉強(qiáng)有諸多的減輕處罰情節(jié)，若無公人暗中幫忙，受賄15萬元的梁偉強(qiáng)怎么可能只領(lǐng)刑有期徒刑2年，而且還是緩刑1年？

　　其次查查有沒有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“刻意包庇”這根瓜?！豆珓?wù)員紀(jì)律處分條例》第十七條明確規(guī)定：國家公務(wù)員依法被判處刑罰的，給予開除處分。梁偉強(qiáng)被判處有期徒刑2年，緩刑1年，理應(yīng)被開除，可他只被降至經(jīng)發(fā)辦副主任，有多少人在“刻意包庇”他，明眼人一想便知。

　　再次捋捋人事部門“用人失察”這根瓜。梁偉強(qiáng)在經(jīng)發(fā)辦主任位置上以權(quán)謀私，大肆受賄被判刑，算得上“有前科”，將這么個(gè)“有前科”的人繼續(xù)放在經(jīng)發(fā)辦工作，而且主管鰲頭鎮(zhèn)經(jīng)發(fā)辦全面工作，組織人事部門是干什么的？面對(duì)如此嚴(yán)重的“用人失誤”，難道不需要有人出來擔(dān)責(zé)？

　　總之，“官員緩刑期間受賄” 這根藤上一定有許多瓜，如果職能部門工作人員順藤摸瓜，說不定在找出“蒼蠅”的同時(shí)，也能逮出“小老虎”來。