最近，在陜西一幼兒園舉辦的一次幼兒防拐騙實驗中，民警扮演的“壞叔叔”、“壞阿姨”以帶孩子去跳舞、去買好看的衣服，給孩子買禮物、向孩子問路等為借口，成功騙走12名參與實驗兒童中的8人。這一結果令那些“被騙”孩子的家長很擔心，因為平時他們在家里曾一再教育孩子不要和陌生人說話。（《華商報》5月20日）

　　類似的實驗這些年曾在不同的地方上演，測試的結果都差不多，在“壞人”的一再利誘和哄騙下，孩子們紛紛中招。這不僅讓家長擔心，圍觀者也跟著著急，孩子的警惕性如此之差，萬一真的遭遇壞人，那可怎么辦啊？

　　竊以為，發(fā)生這種情況，不怪孩子太“菜”，都怨阿姨太“壞”。這原本就不是一場不對等的較量，一方是心思縝密的成年人，提前設局，帶著甜言蜜語，外加各種誘惑上陣；另一方是天真無邪的孩子，懵懂無知，看世界的眼光沒有一絲雜念。這還用得著測試嗎？結果其實早在意料之中。如果實驗的結果顛倒過來，每次都是孩子一方“獲勝”，那倒是有些讓人擔心了——小小年紀“城府”就如此之深，就抱著懷疑一切的態(tài)度審視這個世界，這還是孩子嗎？

　　可以說，在這樣的實驗條件下，沒有幾個孩子能經(jīng)受住“壞阿姨”的誘惑，孩子就是孩子，他們喜歡糖果，喜歡漂亮衣服，天性如此，根本沒有我們想象得那么淡定。他們在智力、體力、思維方式上根本無法與成年人抗衡，守護孩子安全不能寄希望于孩子自己“五毒不侵”，最終還要靠社會、家庭、學校聯(lián)合編制一張防護網(wǎng)，從源頭上做好防范，不給不法分子可乘之機。

　　比如，有些家長習慣把孩子一個人放在家里，殊不知這樣做不僅給壞人提供了方便，近些年因為孩子一個人在家引發(fā)的火災、觸電、高空墜落等事故還少嗎？再比如，這次的防拐騙實驗中，有一個場景是孩子在教室是被“壞阿姨”用棒棒糖騙走，其實在現(xiàn)實中只要園方制度健全，管理到位，這樣的事情就不可能發(fā)生。

　　防賊之心不可無，教給孩子一些自我保護的常識當然很有必要，但沒必要用“壞阿姨”故意誘騙他們上當，也不必對測試結果過于擔憂。成年人面對“釣魚執(zhí)法”尚且會上鉤，懵懂的孩子面對無邊的誘惑又豈能無動于衷？