本月10日，?？悼h馬橋鎮(zhèn)堯治河村紀(jì)委、督辦室聯(lián)合下發(fā)了首個“人情風(fēng)”督辦處罰通報，村民嚴(yán)小平、周定福因違反村規(guī)大辦酒席，每人被罰2000元。 此前，堯治河村出臺了《堯治河村婚喪喜慶事宜管理辦法》，規(guī)定領(lǐng)導(dǎo)家庭吸煙不得超過10元/盒，酒不得超過60元/瓶；干部家庭和中等以上收入家庭吸煙不得超過5元/盒，酒不得超過50元/瓶；普通職工家庭和普通村民家庭吸煙不得超過2元/盒，酒不得超過20元/瓶。（10月14日《楚天快報》）

　　如此不尊重公民權(quán)利的“最嚴(yán)村規(guī)”，在網(wǎng)絡(luò)上遭遇了網(wǎng)友們的猛烈轟擊，但耐人尋味的是，這則關(guān)于“最嚴(yán)村規(guī)”的新聞在媒體最初報道時，被放在版面的頭條位置，報道甚至還引述該村黨委書記孫開林的話稱，“希望村民引以為戒，繼續(xù)發(fā)揚勤儉持家的優(yōu)良傳統(tǒng)和艱苦奮斗的精神，做全國文明村的合格村民”。顯然，這是一則正面宣傳報道。

　　媒體的正面處理，與公眾的負(fù)面解讀，呈現(xiàn)出一種話語價值的斷裂。實際上，媒體新聞角度選擇的背后，是一種傳統(tǒng)“官本位”意識在作祟。雖然村官并不是國家公務(wù)員，但在基層權(quán)力結(jié)構(gòu)中的地位卻毋庸置疑。在舊有的偏差政績觀里，對上級政策的執(zhí)行越嚴(yán)格越好，于是我們看到，堯治河村將對公務(wù)員群體的八項規(guī)定進一步擴大到公民身上，制定了不近人情的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)，而當(dāng)?shù)孛襟w還將這種行為解讀為對中央政策的有力執(zhí)行。

　　我們常說，公權(quán)力“法無授權(quán)不可為”，公民“法無禁止即可”，但在某些地方“官本位”的基層現(xiàn)狀中，權(quán)力是從來不會顧及權(quán)利邊界的，它可以約束一切，乃至干涉公民最基本的消費權(quán)利。是以對于堯治河村無理限制公民消費的行為，當(dāng)?shù)孛襟w也不以為意，認(rèn)為這是村紀(jì)委的當(dāng)然權(quán)力予以正面報道。

　　看似公平的是，“最嚴(yán)村規(guī)”規(guī)定了干部與村民都有勤儉節(jié)約的義務(wù)，但這種“共同而有區(qū)別的責(zé)任”不是“嚴(yán)于律干部，寬于待村民”，而是按照權(quán)力等級制定了森嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)，等級越高，標(biāo)準(zhǔn)越寬松。這同樣是“官本位”流毒的體現(xiàn)，卻仍然得到了當(dāng)?shù)孛襟w的肯定，可見官本位思維的根深蒂固。

　　“最嚴(yán)村規(guī)”不但沒有得到輿論糾偏，反而被正面宣傳；權(quán)力不能厘清自身合理邊界，肆意侵犯權(quán)利，當(dāng)?shù)孛襟w還將之看作理所當(dāng)然，甚至奉為制度創(chuàng)新，這些令人五味雜陳。也許是當(dāng)?shù)孛襟w習(xí)慣了“抬轎子”，也許是已經(jīng)被“官本位”思維所“洗腦”，這無疑警示我們：治“官本位”既要約束權(quán)力，也要呵護權(quán)利，喚醒權(quán)利。惟有讓權(quán)利制衡權(quán)力，才能對肆無忌憚的權(quán)力正本清源。