原標(biāo)題：高創(chuàng)：“天價校服”與“形式告知”

　　近日，東莞外國語學(xué)校發(fā)放了12種不同季節(jié)的校服，共有18件，費用需2180元。學(xué)生直呼“穿不起”，并認(rèn)為“被坑了”，因為在此之前，他們不知道領(lǐng)到的校服居然價格不菲。東莞市外國語學(xué)校一位負(fù)責(zé)管理校服事宜的老師證實事情屬實。（4月26日《廣州日報》）

　　2180元，對經(jīng)濟基礎(chǔ)較差的學(xué)生家庭來說，著實可以稱作“天價”。“天價校服”的出現(xiàn)，不是媒體炒作，不是學(xué)生叫苦，而是教育部門“形式告知”隱疾的發(fā)作。

　　論及“天價校服”的出現(xiàn)過程，程序似乎并無不妥。東莞市學(xué)生服實行定點生產(chǎn)商供應(yīng)制度，定點供應(yīng)企業(yè)由市教育局委托政府采購代理機構(gòu)通過公開招標(biāo)方式確定。同時，作為東莞市直屬學(xué)校的東莞外國語學(xué)校，其學(xué)生服定點供應(yīng)企業(yè)由市教育局在已核準(zhǔn)備案的定點供應(yīng)企業(yè)中選擇確定。根據(jù)東莞市教育局的最新回應(yīng)，校服面料質(zhì)量由權(quán)威部門函復(fù)意見，招標(biāo)過程公開透明，東莞外國語學(xué)校采購的校服價格按照區(qū)間最低價執(zhí)行。環(huán)節(jié)天衣無縫，過程無懈可擊！

　　不過，令學(xué)生和家長不解的是，在學(xué)校通知繳費之前，學(xué)生們不知道校服的具體價格。當(dāng)然，學(xué)生家長更無從知曉“天價校服”之“天價”從何而來。作為掏錢的買方，倘若不知道賣方的價格就購買了其商品，要么是買家過分信任賣家，要么是賣家強迫買家交易。平心而論，不管是“天價”還是“平價”，如果在校服采購前能夠充分征求學(xué)生和家長意見，如若能達(dá)成共識，“校服”即使“天價”，但未嘗不可。問題即在于，對于校服價格，學(xué)生家長是十二歲作媳婦——什么也不懂。

　　不妨，我們回過頭來看看東莞市教育局的規(guī)定和回應(yīng)。根據(jù)2014年重新修訂印發(fā)的《東莞市規(guī)范中小學(xué)學(xué)生服管理辦法》第五條規(guī)定，學(xué)校為學(xué)生訂購學(xué)生服時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)學(xué)生家長簽名確認(rèn)訂購學(xué)生服的類別及數(shù)量確定訂購計劃。而對于此次東莞外國語學(xué)校訂購的學(xué)生服，由該校家長委員會及各年級家長代表到生產(chǎn)企業(yè)實地考察，認(rèn)為質(zhì)量很好、物有所值。《管理辦法》對“價格確認(rèn)”并未規(guī)定，似乎在有意無意地避重就輕，不涉實質(zhì)性內(nèi)容，一副“形式告知”的傲慢——您確認(rèn)訂多少，莫問價格幾何?；貞?yīng)中，更是讓不少家長“被代表”，一如“形式告知”般的“形式代表”，叫人悲哀。

　　“天價校服”激起民憤，不是因為學(xué)生的無聊起哄，更不是家長的無故找茬，根源在于家長們被“形式告知”。被告知的只是皮毛，不解實情，不知真相，豈能不表示懷疑？其實，不論是采購部門還是教育部門，只要將 “底牌”向公眾和盤托出，贏得共識，“校服天價”亦可不起爭端、不引爭執(zhí)、不懼懷疑。