原標(biāo)題：“御史在途”辭職，“金銀花”真相仍在路上

　　金銀花事件，一開始就是科學(xué)、商業(yè)利益、“腐敗”問題一鍋燴，其實(shí)最好的回應(yīng)就是把這攪和在一起的事情分開，讓金銀花更名這事科學(xué)的歸科學(xué)、商業(yè)的歸商業(yè)、法律的歸法律。

　　4月28日下午，一則辭職消息引爆網(wǎng)絡(luò)。湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群在實(shí)名認(rèn)證微博@御史在途上宣布辭職。稱，“看著那么多種植金銀花的百姓返貧，看著好好一個產(chǎn)業(yè)、一種藥材被毀，十分心疼……”因此，決定兌現(xiàn)此前承諾，辭去公職，自己調(diào)查金銀花更名事件背后的問題。

　　陸群此番辭職，肇因仍是“金銀花”更名事件。

　　當(dāng)然，陸群表態(tài)辭職，并不意味馬上就會離開。不僅單位需要進(jìn)一步核實(shí)，還將履行必要的程序。但無論如何，這一辭職風(fēng)波的背后，還是反映出各方力量圍繞“金銀花”而形成的緊張關(guān)系。而陸群宣布辭職去調(diào)查，可以看做是在賭氣，或者意在再度讓此事進(jìn)入媒體視野。

　　去年8月份，陸群在網(wǎng)上實(shí)名舉報之后，國家藥典委、CFDA相繼發(fā)聲回應(yīng)，稱金銀花和山銀花在植物外形、藥材性狀和化學(xué)成分等方面存在差異，將“金銀花和山銀花在藥典中分列出來，有利于藥品安全”。

　　到了11月份，國家食品藥品監(jiān)督管理總局在其官方網(wǎng)站上發(fā)布《關(guān)于<中國藥典>分列管理中藥材品種有關(guān)問題的復(fù)函》(簡稱“復(fù)函”)。《復(fù)函》中指出，各生產(chǎn)企業(yè)將處方中金銀花明確為山銀花的，應(yīng)將金銀花變更為山銀花投料生產(chǎn)，并按要求進(jìn)行備案說明。這也意味著，金銀花一事有了官方正式的結(jié)論。

　　但是，從現(xiàn)在事件的發(fā)展來看，金銀花風(fēng)波再起，說明有關(guān)部門的處理并沒有平息矛盾。而且，藥典修改是否涉嫌地方利益之爭、是否有違紀(jì)違法等問題，至今也沒有明確的答案。同樣對陸群來說，當(dāng)初信誓旦旦說有“鐵的證據(jù)”，但是，時間過了大半年，公眾仍然沒有看到這“鐵的證據(jù)”是什么。

　　金銀花事件，一開始就是科學(xué)、商業(yè)利益、“腐敗”問題一鍋燴，有關(guān)部門面對這樣的問題，其實(shí)最好的回應(yīng)就是把這攪和在一起的事情分開，讓金銀花更名這事科學(xué)的歸科學(xué)、商業(yè)的歸商業(yè)、法律的歸法律。

　　所以，接下來希望陸群真的辭職之后，也能從這三個方面分別調(diào)查出令公眾信服的證據(jù)，而有關(guān)部門也要全面回應(yīng)此事所引發(fā)的公眾關(guān)切，用事實(shí)和證據(jù)把事情說清楚。這樣金銀花事件才會有真相，否則，就會陷入一地雞毛的窘境。

　　□胡印斌(媒體人)