原標(biāo)題：部分政協(xié)委員涉嫌抄襲提案 媒體稱(chēng)應(yīng)公開(kāi)其身份

　　如果一個(gè)委員連提案都要抄襲的話(huà)，只能說(shuō)明其基本沒(méi)有履職的意識(shí)和行動(dòng)。去年全國(guó)政協(xié)表態(tài)，將穩(wěn)步推進(jìn)提案及復(fù)文公開(kāi)。一旦提案公開(kāi)，委員履職態(tài)度如何、能力怎樣，公眾就能有直觀(guān)的判斷。

　　據(jù)新華社報(bào)道，山東省政協(xié)十一屆三次會(huì)議26日開(kāi)幕。大會(huì)通報(bào)，十一屆二次會(huì)議以來(lái)共有40件提案涉嫌抄襲，山東省政協(xié)已約談提案者，并稱(chēng)將嚴(yán)肅追究責(zé)任。

　　政協(xié)委員抄襲提案，其實(shí)已經(jīng)不算什么新聞。前兩年就有一個(gè)比較“著名”的案例，深圳一位政協(xié)委員的提案，抄襲上海的一份調(diào)研論文，文中甚至保留了“外來(lái)人口在滬居住成本”的措辭。抄襲都不用心，堪稱(chēng)惡劣。但對(duì)這位“抄襲委員”最后有沒(méi)有追責(zé)，網(wǎng)上未能找到明確消息。

　　現(xiàn)在山東的“提案抄襲”，又一次“刷新”了公眾對(duì)這些不稱(chēng)職委員的認(rèn)知。對(duì)這些“抄襲委員”會(huì)怎么嚴(yán)肅追究責(zé)任，倒是一個(gè)新鮮課題。此前從全國(guó)到地方，雖也常有撤銷(xiāo)政協(xié)委員資格的情況，但基本發(fā)生于這些委員有其他違法亂紀(jì)的情形之后，因?yàn)樘岚干嫦映u而被撤銷(xiāo)資格的，暫無(wú)公開(kāi)報(bào)道。

　　事實(shí)上，像這樣由政協(xié)會(huì)議通報(bào)委員提案涉嫌抄襲的情況，也具有突破意義。過(guò)去人們開(kāi)玩笑說(shuō)“政協(xié)拍拍手”，不少政協(xié)委員是將這身份當(dāng)做榮譽(yù)，把履職簡(jiǎn)單理解為每年去會(huì)場(chǎng)走個(gè)秀，把提案當(dāng)成唯一的“作業(yè)”，開(kāi)會(huì)之前胡拼亂湊的情形其實(shí)很常見(jiàn)。各級(jí)政協(xié)機(jī)構(gòu)對(duì)提案往往也不夠重視，甚至可以說(shuō)是一種互為因果的關(guān)系，“提了也白提”就是一些委員糊弄提案的借口。

　　要讓政協(xié)委員認(rèn)真起來(lái)，當(dāng)然各級(jí)政協(xié)機(jī)構(gòu)先要認(rèn)真。應(yīng)該說(shuō)，近年來(lái)政協(xié)對(duì)這方面越來(lái)越重視。很多地方都陸續(xù)出臺(tái)規(guī)定，委員無(wú)故缺席政協(xié)會(huì)議的將被撤職?，F(xiàn)在山東公布“抄襲委員”的消息，是將監(jiān)督的步伐又推進(jìn)了一步。相比于督促委員必須參會(huì)，對(duì)提案的較真，是對(duì)委員履職更有力的監(jiān)督和倒逼。

　　雖然委員履職不只是提案一種形式，還包括視察、專(zhuān)題調(diào)研、向黨政機(jī)關(guān)提意見(jiàn)建議等多種手段，但提案可能是最能體現(xiàn)態(tài)度、最好評(píng)估的。委員寫(xiě)提案，不是學(xué)者寫(xiě)論文，不需要學(xué)院派那樣的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，只要具備問(wèn)題意識(shí)，真正有所調(diào)研和思考，就會(huì)水到渠成地形成提案。如果一個(gè)委員連提案都要抄襲的話(huà)，只能說(shuō)明其基本沒(méi)有履職的意識(shí)和行動(dòng)，撤銷(xiāo)資格的追責(zé)也不為過(guò)。

　　山東方面后續(xù)會(huì)怎么追責(zé)“抄襲委員”，還有待觀(guān)望。希望會(huì)說(shuō)到做到，最好將“抄襲委員”的名單公之于眾，以方便公眾監(jiān)督。我們期待這種公示和追責(zé)，不是一時(shí)心血來(lái)潮，而是可以延續(xù)乃至被各地借鑒。

　　去年全國(guó)政協(xié)也表態(tài)，將穩(wěn)步推進(jìn)提案及復(fù)文公開(kāi)，這一舉措值得從全國(guó)到地方統(tǒng)一推行。一旦提案公開(kāi)，委員履職態(tài)度如何、能力怎樣，公眾就能有直觀(guān)的判斷。從另一個(gè)角度看，也是提升提案影響和作用的有效手段，對(duì)委員有激勵(lì)作用。

　　如果提案公開(kāi)成為穩(wěn)定的制度，相信不會(huì)再有多少委員敢去抄襲，而那些常常不寫(xiě)提案、提案質(zhì)量較差的委員，就算不追責(zé)，也會(huì)自慚形穢地請(qǐng)辭了吧？